Чем плохой хирург отличается от хорошего?

По-моему одним из основных критериев является то что плохой хирург возьмётся за всё что угодно имея скудный опыт лишь бы срубить бабла Хороший хирург отдаёт отчёт своим действиям и может даже посоветовать обратиться вам к другому специалисту Лично для меня немаловажным является ещё и коммуникабельность - поверьте скверное дело сидеть перед хирургом который покрутив пальцем у виска смотрит на ваши снимки на вопросы отмалчивается и говорит что решение как и что будет принято перед операцией Пациент если будет в состоянии свалить из лечебного заведения стопудово дёрнет ноги оттуда даже если здоровой будет лишь 1 нога. Хирург должен уметь объяснить пациенту что с ним Хирург никогда не должен ограничиваться своим полученным образованием и не останавливаться в развитии ХОРОШИЙ ХИХУРГ ДОЛЖЕН ЕСЛИ ЭТО КОНЕЧНО ТОГО СТОИТ (у пациентов бывают проблемы со здоровьем и тогда вероятность летальности или побочных эффектов может быть выше чем + от операции) СДЕЛАТЬ ВСЁ ЧТОБЫ ПАЦИЕНТ СТАЛ ЗДОРОВ И ГЛАВНОЕ _ НЕ НАВРЕДИТЬ

Местом, откуда начинают расти руки. Если из плеч - то хороший. А если из жопы - то плохой. Собственно говоря - несложный вопрос.

Здравствуйте!
Плохой хирург знает только свои яйца.

Величиной "личного кладбища"

Плохой. ,судя по всему, прогуливал лекции и работает ради денег, да и клятву данную на первом курсе уже давно забыл! Хороший разбирается в болячках и способах лечения, помнит и исполняет клятву! Да он тоже работает за деньги, но не ради них.

Зарубками на скальпеле.