Вопрос по большей степени врачам

Человек не знающий сущности татуировки не будет ее наносить.
Человек здравомыслящий и здоровый, но не имеющий отношения к медицине будет цепляться не просто за жизнь, а за ЛЮБУЮ жизнь до последнего, поэтому для того, чтобы попонтоваться наносить такое на грудь не будет никогда.) А наносят - только посвещённые.
Татуировки подобного рода наносятся именно хорошо представляющим себе последствия реанимации СОБСТВЕННОГО организма контингентом (реаниматологами, хирургами и пр.)
То есть, те, кто в курсе про свой кардиостимулятор, кава - фильтр, с трудом компенсированнй диабет, 2 инфаркта или 3 инсульта в анамнезе и пр. И кто не хочет мучиться, мучить родственников и коллег тоже поддержанием своего абсолютно никчёмного тела в состоянии овоща неопределенно долгое время.
Реанимировать ведь можно по - разному.)) И что из этой реанимации выйдет в большинстве случаев приехавшей на острую патологию или травму бригаде становится ясно очень быстро.
По этому по сути - это обеспеченная эвтаназия для коллеги. В условиях когда зверское государство не может ее узаконить.
А поступать надо однозначно по стандарту.)

Будут реанимировать. Оживеет - сам решит.

СМП просто обязана реанимировать
Права человека не прописывают в татуировках

Осиновый кол идиоту....

Татуировку нельзя заверить у нотариуса. Мало ли какая причуда была во время, когда её наносили. С другой стороны, это повод поискать соответствующую бумагу - там, где вообще в ходу такие бумаги (в России, как я понимаю, нет).

Вопрос сложный: наверное разные врачи поступят по-разному. Допускаю мысль что некоторые просто напишут реанимационный протокол без фактических действий. Но большинство не придаст этому значения. Описать отказ от реанимационных действий на основании тату нельзя.

будут хреново реанимировать

Это позерство чистой воды. Естественно его будут реанимировать, сесть в тюрьму из-за какого-то оригинала никто не захочет.