помогите решить задачку по семейному праву. есть собственные мысли но не знаю верны ли они

Военнослужащий Гнатюк, находившейся в длительном плавании, по возвращении и похода узнал о рождении у жены дочери, отцом которой он не является, хотя и был записан в качестве такового в свидетельстве о рождении. Гнатюк решил смириться с этим фактом и не стал оспаривать актовый записи о своем отцовстве. По прошествии 5 лет отношения в семье испортились, брак супругов Гнатюк был расторгнут. Вслед за этим Гнатюк предъявил в суд иск об оспаривании своего отцовства в отношении дочери, но в иске ему было отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Гнатюк обжаловал решение суда в кассационном порядке, пологая, что к семейно-правовым отношениям исковая давность не применяется. Подлежит ли жалоба Гнатюка удовлетворению? Собственные мысли Обоснованы. Ныне действующий Семейный кодекс РФ не ограничивает каким-либо сроком право на оспаривание в судебном порядке произведенной записи об отце. Раньше отец мог оспорить такую запись только в течение года со времени, когда ему стало или должно было стать известно о произведенной записи. Хотя ст. Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства) говорит, что Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка. Он действительно пропустил срок исковой давности. ЧТО ЖЕ ВЕРНО