Семейное право

Помогите решить задачу по семейному праву

С 1940 года Рыкова и Седов проживали вместе,не оформляя брачных отношений. В 1941 году у них родился сын. В 1996 году Седов умер. Рыкова обратилась в суд с просьбой признать её женой Седова. В своём заявлении она указала, что с Седовым они проживали совместно как муж и жена с 1940 года по день его смерти. Отсутствие регистрации она объяснила отказом Седова оформить сложивщиеся между ними фактические брачные отношения. В настоящее время признание её женой Седова необходимо ей для оформления наследственных прав. 1. Как суд должен решить это дело?2. Изменилось бы решение суда, если бы Седов и Рыкова вступили в фактические брачные отношения в 1950 году?
В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и поэтому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 8 июля 1944 г. , поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах загса и фактический брак. Требования к тому, чтобы фактическому браку (сожительству) придавалось такое же правовое значение, какое имеет брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния, неправомерно, поскольку определение понятия брака, порядка его регистрации, прав и обязанностей, вытекающих из брака, - это прерогатива законодателя.
Евгений Пронин
Евгений Пронин
1 837
Лучший ответ
Обратите внимание на ответ Олега Шестухина, он сказал правильно, но не довел логическую цепочку до конца. Вот именно то, что до 08.07.1944 года фактические брачные отношения приравнивались к зарегистрированному браку и должно определить решение суда.
В Российской Федерации признается только брак, совершенный в органах загса. Единственное исключение предусмотрено (п. 7 ст. 169 СК) для браков, которые совершались по религиозным обрядам на оккупированных территориях, входивших в состав СССР в период Великой Отечественной войны, до восстановления на этих территориях органов загса. Кроме того, если фактические семейные связи, возникшие до 8 июля 1944 г. (до принятия Указа Президиума Верховного Совета СССР "Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания "мать-героиня" и учреждении ордена "Материнская слава" и медали "Медаль материнства"), не могли быть зарегистрированы вследствие гибели или пропажи без вести одного из супругов на фронте, другой имел право заявить о признании его супругом погибшего или пропавшего без вести (Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10 ноября 1944 г. "О порядке признания фактических брачных отношений в случае смерти или пропажи без вести на фронте одного из супругов"). Наличие фактических брачных отношений, возникших до 8 июля 1944 г. , устанавливается судом в порядке особого производства.

Ну и естественно, что если бы фактические брачные отношения возникли бы после 08.07.1944 то это просто сожительство не пораждающее никаких правовых последствий.
1 по показаниям свидетелей признать ее женой
2 решение изменилось-гр брак не законен
Мухаррем Шахин
Мухаррем Шахин
82 072
Нет брака нет наследства однозначно! Если бы вступили в брак в 1950, да хоть за день до смерти то полные права наследовния имела бы Рыкова. Если сын Седова им был официально признан- то он является наследником в случает если брака нет, если брак был бы, то наследник и сын и жена
нельзя признать, право на наследство имеет сын.