Семейное право
Вопрос процессуалистам и знатокам семейного права.
Умер один гражданин. Но у него имелся ребенок в отношении которого небыло признано отцовство. Чтобы ребенок получил наследство этого гражданина его мать взяла анализ ДНК умершего и анализ ДНК ребенка и в судебном порядке признала за умершим гражданином факт отцовства. Третье лицо (наследник второй очереди) пытается оспорить постановление суда о признании отцовства в особом производстве. Скажите, является ли это третье лицо лицом, которое на основании ГПК имеет право оспорить это решение? Ч. 2 ст. 263 ГПК говорит что дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц. Является ли это третье лицо "заинтересованным"?
не совсем понятно, как гражданка взяла анализ ДНК покойника.. этот вопрос заслуживает особого внимания. .
не предусмотрено в таких случаях анализа ДНК у покойников брать.. .
..крайне интересно-а какова вообще была процедура забора "материала" у покойника"?
а третьи лица бывают двух категорий-
1.Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (имеет все права истца)
2.Третьи лица, НЕ заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (они пользуются правами сторон, но эти права ограничены)
не предусмотрено в таких случаях анализа ДНК у покойников брать.. .
..крайне интересно-а какова вообще была процедура забора "материала" у покойника"?
а третьи лица бывают двух категорий-
1.Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (имеет все права истца)
2.Третьи лица, НЕ заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (они пользуются правами сторон, но эти права ограничены)
Извлечение
В соответствии со ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве. В случае если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ) .
По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.
Установление факта отцовства заявительнице необходимо для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти У.
Как следует из материалов дела, заинтересованные лица П. , Н. , как наследники имущества умершего У. возражали против заявленных требований об установлении отцовства и права А. на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца У.
Изложенное свидетельствует о наличии между заявителем и заинтересованными лицами материально-правового спора в отношении наследственного имущества, разрешение которого зависит от установления факта признания наследодателем отцовства в отношении А.
Поскольку между наследниками имеется спор о разделе наследства, то заявление в порядке особого производства в силу ст. 263 ГПК РФ не может быть рассмотрено и оно подлежит оставлению без рассмотрения, а спор - разрешению в рамках искового производства.
В соответствии со ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве. В случае если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ) .
По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.
Установление факта отцовства заявительнице необходимо для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти У.
Как следует из материалов дела, заинтересованные лица П. , Н. , как наследники имущества умершего У. возражали против заявленных требований об установлении отцовства и права А. на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца У.
Изложенное свидетельствует о наличии между заявителем и заинтересованными лицами материально-правового спора в отношении наследственного имущества, разрешение которого зависит от установления факта признания наследодателем отцовства в отношении А.
Поскольку между наследниками имеется спор о разделе наследства, то заявление в порядке особого производства в силу ст. 263 ГПК РФ не может быть рассмотрено и оно подлежит оставлению без рассмотрения, а спор - разрешению в рамках искового производства.
Юлия Кораблина
Так подождите, решение же о признании отцовства уже принято судом. Просто его теперь пытается оспорить лицо которое не присутствовало на процессе признания.
Является. Но суд не мог устанавливать отцовство в отношении умершего. Полный бред. Это не допускается законом.
Татьяна Л
Полным бредом является ваш ответ
Юлия Кораблина
Ну почему же бред, нам даже на лекциях это объяснял препод, что в исключительных случаях возможно признание какого-либо факта и после смерти гражданина, в интересах его близких.
Юлия Кораблина
Кстати вот что говорит ст.50 СК РФ по этому поводу
Статья 50. Установление судом факта признания отцовства
В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
Статья 50. Установление судом факта признания отцовства
В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
Да, является, так как третье лицо является наследником, а особое производств это вид гражданского судопроизводства, в порядке которого рассматриваются гражданские дела, по которым зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, а так же определяется правовой статус гражданина.
Татьяна Л
Привет! Как жизнь молодая?
Здорова! Как жизнь молодая?... Пока анализ ДНК не принят в производство и по анализу не принято решение суда, то третье лицо самостоятельное. Чо хотит то и творит. Разумеется в рамках.... Анализ ДНК будет решающим фактором для вынесения решения. Ну как обычно можно в личку подробности
Кымбат Жанбекова
Уже взяла мать анализ..и отцовство признано..
Юлия Кораблина
Да, отцовство уже признано, но это решение суда как раз и хотят оспорить. Сам я считаю что третье лицо является заинтересованным на основании ч.2 ст.263 ГПК, но меня задергала одногрупница, это ее шкурный интерес, пишет возражение на иск третьего лица и считает что оно не является лицом которое может оспорить это решение. Третье лицо термин это я не имел в виду что этот человек был в статусе третьего лица по иску о признании факта отцовства.
Юлия Кораблина
Кстати я тоже рад вас очень видеть! :))
Неизвестно Неизвестно
http://www.urhelp24.ru/questions.php?view=853 для себя в напоминание...
Похожие вопросы
- Вопрос к юристам по семейному праву.
- Вопрос к юристам по семейному праву
- Вопрос опытным юристам по семейному праву
- Вопрос к юристам по семейному праву:
- Брачный договор! Вопрос из контрольной по семейному праву
- Помогите студенту!!! Вопрос по Семейному праву
- Семейное право. Вопрос. Если живут двое в гражданском браке..?
- Вопрос только к юристам и адвокатам. По семейному праву. Алименты
- Вопрос для юристов специалистов по семейному праву
- Вопрос тем, кто хорошо разбирается в семейном праве
1) По всей видимости забор анализа ДНК был произведен в рамках особого производства по установлению факта отцовства, по всей видимости опять же истец подал ходатайство о срочном обеспечении доказательств и забор анализов произвел эксперт.
2) Термин третье лицо я употребил не как термин из ГПК, а как просто лицо не участвовавшее ране по первому процессу. Это лицо небыло привлечено в судебный процесс по иску о признании отцовства в статусе третьего лица, но появилось после вынесения решения и пытающееся это решение оспорить.
Надеюсь вы поможете пролить свет на мой вопрос.