Если в ФЗ Об опеке и попечительстве сказано, что опека бывает возмездной и безвозм - чем она отличается от Примн. семьи?

1. Не надо приписывать патронат к приёмной семье. Это две разных категории.
2. Теперь по поводу отличий. Основное отличие - это возникновение правоотношений, а именно, опека и попечительство возникают из назначение (административного акта) , а приёмная семья - из договора. Также, увеличивается возможное количество детей, которых можно взять себе под "крыло". В приёмной семье могут воспитываться от одного до 8 детей. Приёмному родителю начисляется зарплата и засчитывается трудовой стаж. И чаще всего, в приёмную семью передают детей, которых невозможно передать на опеку или попечительство, т. е. детей, не имеющих определённого статуса. (бездомных и т. п.)

Нет, вы все напутали. Приемная семья она просто содержит ребенка, но это не усыновители и не опекуны. Они просто приняли ребенка на время жить. К примеру они ребенка взяли жить, если ребенку у них понравится органы опеки позволят его усыновить. Так надежнее.

По смыслу примерно так: Для желающих взять ребенка приемная семья - оптимальный вариант, так как приемные родители получают з/плату и стаж, и имеют право вернуть ребенка, расторгнув договор (жестоко, но ведь отношения не всегда складываются...) . Опекун обязан тратить пособие на ребенка, и отчитывается за полученные деньги перед опекой. Усыновитель равен родителю, и государство ему НИЧЕГО не дает, и вернуть ребенка (если вдруг все очень плохо) сложнее, только через суд расторгать усыновление. К сожалению, на практике органы скорее будут склонять с усыновлению, а не к приемной семье. К сожалению - потому что сотни тысяч, если не млн, нормальных семей готовы бы взять дитенка из детдома, да денег на содержание нет, либо боятся, что не сложатся отношения, в том числе между родными и приемными детьми, предпочли бы сначала попробовать