Почему при разводе суд в большинстве случаев отдает ребенка матери, а не отцу?

Оставляя ребенка с мамой, суд исходит прежде всего из интересов ребенка. Отцы и состоя в браке с матерью ребенка очень мало времени уделяют воспитанию детей. Воспитание детей, уход за ними на 99% всегда осуществляет мама. Поэтому судьи с мамой детей и оставляют. Тем более для детей при таком раскладе практически ничего не меняется.

Ваши сведения об этом сильно преувеличены

грудного понятно матери - у отца сисек нет ...а далее права равные из интересов ребёнка - а если про статистику - просто у отцов меньше желания заниматся с детьми и они согласны что будет с матерью и как правило типо ребёнок с отцом - он не с отцом обычно а со свекровью...

Детей оставляют с мамами, потому что отцам после развода "бывшие" дети не нужны. Особенно, когда есть очередная, обеспеченная, пассия...

Потому что в большинстве случаев отцы в России сами не хотят, чтобы с ними ребенок оставался жить. Больно уж дело это хлопотное - ребенка воспитывать.
А наши мужчины чаще всего после развода, задрав хвост трубой, вскачь несутся: в новую жизнь, к новой женщине, к свободе! И так получается, что разведясь с женой, одновременно "разводятся" и с ребенком. К сожалению, это так.
Если мужчина хочет и может воспитывать ребенка после расторжения брака, то он вполне может это осуществить. По крайней мере, законодательных преград для этого в российском Семейном Кодексе не существует.

т. к. обычно отцы не обращаются в суд) ) А когда обращаются - то ровно 50% что с ним оставят

Это практика еще со времен СССР. Было негласное указание ребенка маме, алименты папе. Причем не факт, что плательщик алиментов был папой. Это делали что бы уменьшить количество матерей одиночек (родивших неизвестно от кого) имеющих право на пособие. Зачем платить пособие из бюджета, когда можно подобрать "крепостного" мужа, который будет содержать ребенка?
По поводу того, что мужчины разводясь с женщиной "разводятся" так же и с ребенком - далеко не всегда так.
Обратимся к статистике:
80 % разводов в РФ - по инициативе женщин. По судебной статистике за 2012 год в РФ рассматривалось более 120 тысяч исков по детям. Какой из этого можно сделать вывод? Мужчины могут и хотят воспитывать своих детей, но им не дают. Иначе не было бы столько судебных исков. Те, кто не хотят воспитывать - они и не делают этого.

А потому что у нас общество очень зависимо от стереотипов. Даже суд рассматривает не с точки зрения закона и здравого смысла, а с точки зрения стереотипов.

Первым в нашей стране стал отнимать детей у отцов и отдавать их матерям нарком Ежов. Так он боролся с врагами народа. Далее последовала рекомендация Верховного суда оставлять детей матерям.
Отсюда собственно и проистекает деградация семьи.

меня тоже интересует этот вопрос. хотя и написано в законе, что родители равны в своих правах, но по факту это не так.
по поводу того что отец меньше времени проводит с ребенком - так это естественно, ведь вся тягота содержания маленького ребенка и его мамаши лежит на отце чаще всего. когда воспитывать то? работать надо.
почему так? во-первых соглашусь со стереотипами. а во-вторых, 80% судей это женщины. естественно, что женщина-судья отдаст ребенка скорее другой женщине, чем мужчине.
отсюда и практика такая, в большинстве случаев поступают так, женщине-ребенка, мужчине-алименты.

неправда что 50 на 50, если мать не захочет отдать то никакой суд не отдаст отцу