Семейное право

Будет ли действителен и неоспорим брачный договор с такой формулировкой:

"То имущество, что куплено браке, не делится пополам при разводе, а остается за тем из супругов, на чье имя оформлено".
Ситуация такая: мы 3 года живем с мужчиной, ведем общее хозяйство, ждем общего ребенка. Он не опасается регестрировать из-за имущества. Я знаю, что добрачное имущество не делится!!! Вопрос об имуществе, которое будет приобретаться в течение брака!!! Он хорошо зарабатывает, так что будет переодически менять машину, расширять жилье итд. И заработано это имущество будет в браке, но фактически только он будет на него зарабатывать.
Я понимаю его опасения, так как он прошел через раздел имущества с бывшей женой.
Я не претендую на половину брачного имущества, которое не я заработала. И чтобы снять с него опасения, что я могу отобрать половину, я задумалась о брачном договоре. Я считаю, вполне справедливо, кто на что заработал, это и останется ему.
Но, получается, брачный договор всегда можно признать недействительным по ст. 42 и 44?
Вот отрывок: "Брачный договор не может содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства". Понятие «крайне неблагоприятное положение» является оценочной категорией и не раскрывается законодательством, а это значит, что в судебной практике допускается широкое толкование этого понятия".
ИК
Инесса Кисенкова
65
брачный договор трудно, но можно оспорить
но вашему жениху это знать не обязательно
предложите брачный договор - пусть живет спокойно
Sega Ll
Sega Ll
66 224
Лучший ответ
Брачным договором нельзя ставить одну из сторон в заведомо ущемленное положение. У семьи общие деньги, и размер заработка каждого не играет роли. Долг мужика - пахать и содержать семью. А ваш, похоже, не жаждет этого
Танюша ********
Танюша ********
66 107
Инесса Кисенкова Почему не жаждет? Содержать и раздавать имущество это одно и то же? На мой взгляд, содержать - это обеспечивать едой, одеждой, отдыхом, услугами итд. Я не работаю и он содержит меня и дочку.
Инесса Кисенкова Почему не жаждет? Содержать и раздавать имущество это одно и то же? На мой взгляд, содержать - это обеспечивать едой, одеждой, отдыхом, услугами итд. Я не работаю и он содержит меня и дочку.
я вам отвечала раньше
мужчина ваш хитрожопый, расчетливый и скупердяй
нужно ли выходить за такого замуж?
живите без регистрации брака
зачем вам штамп в паспорте?
организуйте вечеринку помолвку и радуйтесь
как Волочкова - три свадебных платья всему интернету показывала, а штампа в паспорте так и нет
Юрий Коновалов
Юрий Коновалов
60 425
Инесса Кисенкова А вы не думаете, что ему так же кто-нибудь пишет: "Не регестрируйся с ней, ты что идиот? Она рассчетливая, хитрожопая и оттяпает у тебя половину имущества! " ??
Инесса Кисенкова Если на обеспеченной женщине захочет жениться небогатый мужчина, наверняка тут в ответах начнут писать: "Не выходи за него! Он рассчетливый, хитрожопый и вообще альфонс и оттяпает половину имущества! " А про нее начнут писать: "Она рассчетливая, хитрожопая раз не хочет делить имущества! " (которое САМА заработала). Не чувствуете аналогию?
Любой договор может быть оспорен, а такой как вы хотите - тем более.
Если мужик боится вступить в оф. брак из-за боязни поделиться с женой квартирой или авто, то надо не становиться тряпкой, а решать стоит ли тратить на скупердяя время. Потому что такому кормильцу ничего не помешает лет через пять найти себе дурочку помоложе и оставить вас без трусов. К тому же, судя по вопросу, вы на работу топать не собираетесь, надеясь на полное обеспечение супруга. Но за несколько лет вы дико поумнеете и вам перестанет казаться, что уборка 500метрового дома и уход за гектаром сада+приготовление любимых супругом блюд + воспитание детей - не такое уж и валяние на диване. И как и любой труд (горничной, садовника, повара, медсестры, гувернантки) должен быть оплачен.
ВЛ
Вероника Лигай
94 515
Инесса Кисенкова В случае, если только жена занимается хозяйством и детьми и не имеет возможности работать, а муж не касается хозяйства, то я полностью согласна, труд как-то должен быть оплачен. Но если оба занимаются хозяйством? Получается в хозяйство усилия вкладывают одинаковые, но он ещё работает, а она нет. Справедливо ли в этом случае делить поровну имущество, которое заработал муж? Думаю, нет.
Инесса Кисенкова В случае, если только жена занимается хозяйством и детьми и не имеет возможности работать, а муж не касается хозяйства, то я полностью согласна, труд как-то должен быть оплачен. Но если оба занимаются хозяйством? Получается в хозяйство усилия вкладывают одинаковые, но он ещё работает, а она нет. Справедливо ли в этом случае делить поровну имущество, которое заработал муж? Думаю, нет.
Инесса Кисенкова В случае, если только жена занимается хозяйством и детьми и не имеет возможности работать, а муж не касается хозяйства, то я полностью согласна, труд как-то должен быть оплачен. Но если оба занимаются хозяйством? Получается в хозяйство усилия вкладывают одинаковые, но он ещё работает, а она нет. Справедливо ли в этом случае делить поровну имущество, которое заработал муж? Думаю, нет.
Инесса Кисенкова В случае, если только жена занимается хозяйством и детьми и не имеет возможности работать, а муж не касается хозяйства, то я полностью согласна, труд как-то должен быть оплачен. Но если оба занимаются хозяйством? Получается в хозяйство усилия вкладывают одинаковые, но он ещё работает, а она нет. Справедливо ли в этом случае делить поровну имущество, которое заработал муж? Думаю, нет.
Инесса Кисенкова В случае, если только жена занимается хозяйством и детьми и не имеет возможности работать, а муж не касается хозяйства, то я полностью согласна, труд как-то должен быть оплачен. Но если оба занимаются хозяйством? Получается в хозяйство усилия вкладывают одинаковые, но он ещё работает, а она нет. Справедливо ли в этом случае делить поровну имущество, которое заработал муж? Думаю, нет.
Инесса Кисенкова В случае, если только жена занимается хозяйством и детьми и не имеет возможности работать, а муж не касается хозяйства, то я полностью согласна, труд как-то должен быть оплачен. Но если оба занимаются хозяйством? Получается в хозяйство усилия вкладывают одинаковые, но он ещё работает, а она нет. Справедливо ли в этом случае делить поровну имущество, которое заработал муж? Думаю, нет.
Инесса Кисенкова В случае, если только жена занимается хозяйством и детьми и не имеет возможности работать, а муж не касается хозяйства, то я полностью согласна, труд как-то должен быть оплачен. Но если оба занимаются хозяйством? Получается в хозяйство усилия вкладывают одинаковые, но он ещё работает, а она нет. Справедливо ли в этом случае делить поровну имущество, которое заработал муж? Думаю, нет.
В конце своего повествования вы ответили на свой вопрос. Оспорить можно практически что угодно, было бы желание и грамотный адвокат.
II
Israil Inazarov
42 070
Инесса Кисенкова То есть никак нельзя юридически окончательно и бесповоротно подтвердить, что я не претендую на имущество? Может кроме брачного договора есть ещё варианты?
О, дура, он вас разводит, а вы еще помогаете ему себя разводить....
Да не нужны вы ему, с самого начала .
Не хочет он на вас женится, не в каком виде, как вы это не поймете?)
Он просто видит, что вы наивная, так сказать лохушка - вот и пользуется)
А вы все одно об одном, как вы с такими опилками ребенка то растить собраетесь?
Пепе
Пепе
974
Инесса Кисенкова То, что не до конца доверяет, не означает, что он меня разводит. Может ему кто-то сейчас так же пишет: "Не будь дураком, не женись, она тебя разводит, ей нужны только деньги"
Пепе дурость полная

Похожие вопросы