Почему при получении кредита не нужно согласия одного из супругов?

Вы пишите: "...если платить его никто не будет приставы придут забирать общее имущество супругов."

В соответствии с ч. 1 ст. 45 СК РФ - По обязательствам ОДНОГО ИЗ СУПРУГОВ взыскание может быть обращено лишь НА ИМУЩЕСТВО ЭТОГО СУПРУГА. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать ВЫДЕЛА доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

есть уточнения. ВС решил, что если вторая половина докажет, что деньги не тратились на семейные нужды, то суд может освободить вторую половину от выплаты кредита

Ну так, собственно, и зарплату можно пропить по дороге домой. Хотя это тоже общее имущество. Однако ж, по умолчанию за зарплатой вместе ходить не надо. Вот и за кредитом не надо.

Считается, что муж и жена это одно целое - семья. И в горе, и в радости. :)
Утрирую, конечно. Вы совершенно правы, это несправедливо.
Но, к сожалению, никто этим не озадачивается.
Теперь только через суд. А это практически развод.

а зря....

Все это вполне решаемо судебным путем

По закону каждый супруг отвечает по СВОИМ обязательствам самостоятельно, если не докажет, что кредит он брал и потратил на нужды семьи. Именно поэтому без согласия супруга банки выдают относительно небольшие кредиты. А ипотечный кредит, например, Вам ни один банк не одобрит без наличия согласия супруга / брачного контракта.

если супруги такие что даже не могут договориться тогда быстрее разводиться надо бежать
Что это за супруг, который взял кредит .потратил и свалил .Это вредитель, а не супруг

" а по закону кредит делится пополам " Это вы с чего взяли? Такое может быть если только в случае не выплаты банк обратится в суд и докажет, что деньги потрачены на нужды семьи (в том числе и на нужды супруга (и) ) Вот только тогда наступит солидарная ответственность.