Почему когда отца лишают отцовских прав он продолжает платить алименты?

Мораль сей басни такова: если хочешь детей - найди бабу с прицепом. Как надоест сможешь выкинуть и ее и личинку.

А кто должен его детеныша содержать?
Содержание ребенка - обязанность, а не право. Обязанности остаются

потому, что лишение прав не освобождает от обязанности по содержанию потомства. кто должен содержать то, что он наплодил?

Потому что лишают прав, а не обязанностей. Содержать своего ребёнка - это обязанность, а не право. Прав лишают, а обязанности остаются. И лишить прав "из ненависти" невозможно. Лишает прав суд, у него откуда ненависть к тебе? Раз лишили, значит были основания. И в первую очередь такие основания, что алименты ты не платил. Если бы платил, то не лишили бы, так что нечего теперь тут кудахтать про несправедливость мира.

И алименты тратит не на ребенка, а на себя.

Обратитесь в Госдуму со своими предложениями.

Ты тупой? Не понимаешь разницу между лишением родительских прав и оспариванием отцовства? В первом случае прав лишают, а обязанности остаются. Во втором если доказано, что это не его ребенок, то и алименты он на него платить не обязан.

Если бы уплата алиментов была бы родительским правом, ты бы мог сам выбирать, платить их или нет. А раз решают за тебя, и ты должен платить независимо от твоего желания, то это не право. Прав лишают -- обязанности остаются.

Я тоже за то что бы детей содержало государство с одинаковым обеспечением, так будет честнее, чем одному дают все, а у другого вся родня алконафты с мизерной зп

потому что уплата алиментов - это не право, а обязанность. даже если какие-то дебилы это понять не в состоянии

Какое дышло? Свою пипиську совать нужно ответственно.

Потому что это реальная несправедливость...
И алименты получает мать и зарплату от второго или там уже третьего мужа.