Почему один знакомый платит алименты за ребенка после развода, хотя делали тест и показало, что он не является отцом?

Слишком мало фактов, по это му только предположения:
вероятно он не оспаривал в суде свое отцовство. Сделал экспертизу и никуда не пошел.
А скорее всего и не делал - просто ходит и трепет языком свои личные фантазии.
Есть так же вероятность того, что признавая отцовство ребенка, он заранее знал, что отцом не является. Тогда отменить этот акт (о признании отцовства) не возможно.
Так же возможно он провел усыновление ребенка и теперь не важно кто био.отиец - платить будет усыновитель.

Если юридически он отец, то тест сам по себе этого автоматически не отменяет. Нужно оспаривать отцовство через суд. Видимо, он этого не делал. Либо, как вариант, в свое время он установил отцовство, зная, что отцом не является.

А кто мешал подать в суд иск об оспаривании отцовства?

Вам какое до этого дело? За своими детьми и алиментами следите

Ну вероятно ребёнку дали его фамилию. Соответственно признали законодательно отцовство.

Значит, суд не принял его сторону. Или он туда не ходил вообще.

1) Он официально усыновил этого ребенка.
2) Заведомо знал, что не является отцом ребенка, но согласился признать себя отцом.
3) Тест ДНК сделал, но оспаривать отцовство не стал. Причин придумать тоже можно кучу.

Ему стоит подать в суд на отказ от отцовства в связи с тем, что не он отец ребенка. Тогда и от алиментов его освободят.

Стало быть, установил свое отцовство в ЗАГСе, достоверно зная,что не является отцом ребенка...

усыновил значи

Лох, попавший под понятия Брак и Развод. Районный суд тут не спасет, тут только областной поможет, а то и выше.
Женщины судьи имеют женскую солидарность и грамотно манипулируют законом о браке.

А ребёнок родился когда этот Ваш знакомый состоял в браке с матерью ребёнка? Или до регистрации брака?

Потому что он вписан в свидетельстве о рождении?