Семейное право

Алименты, подскажите пожалуйста!

Если бывший платит алименты на ребёнка, скажем 7 тысяч, мама с которым живёт ребёнок тоже должна именно 7 тысяч вкладывать на содержание ребёнка?
Просила бывшего собрать ребёнка в школу, отрезал - мои 7 и твои 7, что типа нельзя на эти деньги ребёнка в школу собрать?
А если у меня зарплата небольшая?
Господа юристы и просто знающие товарищи, подскажите пожалуйста!
Ac Milan
Ac Milan
17 282
Лол, это что шутка?
СО
Сабира Оспанова
4 464
Лучший ответ
Странная постановка вопроса
да вкладывайте вы хоть ноль.
Это же ваш ребенок! Что значит должна? Что значит он должен
Он платит по закону, а вы платите сколько сердце велит
Фу , а не вопрос!
BK
Berik Kobeisinov
76 754
Ваня Гоголев она точно так же по закону обязана обеспечивать ребенка. родители несут равные обязанности по содержанию детей
размер алиментов определен в законе. А сколько тратит на содержание второй родитель, это зависит от его возможностей. Нигде не написано, что тратить нужно поровну
Natasha Natasha
Natasha Natasha
53 181
Ac Milan В законе также написано что родители должны материально содержать ребёнка в равных долях
Прожиточный минимум ребёнку обеспечивать должны оба родителя. Кто сколько--неважно. Если больше от отца, так как ребёнок проживать в основном остаётся с матерью --хорошо. Всё остальное--либо по реш. суда (практически нереально)--доп. расходы, либо добровольно.Из прожиточного и выкраивайте/откладывайте на школу.
Ac Milan Спасибо!
После развода дети ВПРАВЕ получать одинаковое содержание, как со стороны отца, так и матери. Средства, уплаченные в виде алиментов, должны быть потрачены на их расходы.
Не написано что ДОЛЖНЫ!
Увы, родитель, с которым живет ребенок - тратит на его содержание намного больше, чем родитель, который платит всего лишь 25% от официальной зп......
Отец Вашего ребенка -подонок, что тут гадать. Но он защищен законом, увы.
Саид Гусеинов
Саид Гусеинов
97 052
Взыщите дополнительные расходы на ребенка. Сильно сомневаюсь, что Вы из своей зарплаты на ребенка только 7 тыс выделяете.
Мария Красноперова А какие основания, пани? Добрый день) Давно не видел)
Должник обязан выполнять решение суда. (точка)
Предполагается, что обязанности родителей равны, как и права.

При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств
(тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных
совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего
ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого
помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть
привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных
этими обстоятельствами.
Татьяна ********
Татьяна ********
99 596
Ac Milan Бывший по судебному решению платит 25% от з/п, это и есть 7 штук. И кричит на меня что я тоже должна вкладываться, 7 штук и с меня тоже. Вот и спрашиваю есть ли такой закон.
так равные доли это 25% от зарплаты каждого, т.е. он 25% -7 тыс. руб. + ты 25 % от твоей зарплаты, при з/пл. 20 т.р. это будет 5 тыс. руб., а не определенная сумма - он 7 тыс. руб. значит и ты, как он говорит 7 тыс. руб., нет.
но, естественно, ты мать и потратишь на ребенка сколько требуется
собрать ребенка в школу - не так уж дорого, основные траты - это амбиции мамы, и хотелки ребенка:)
Лунара Сагинтаева 25 к минимум в этом году было.
Татьяна ******** Ну не знаю, пани. Аффтар в десятку как-то уложилась. А у моей только ранец 7 или 8 тыр стоил
Должник исполняет свою обязанность и выплачивает алименты, значит и вы обязаны содержать своего ребенка, а не переваливать обязанность на бывшего
Ac Milan А кто перекладывает обязанность, где это у меня в вопросе написано? Я спрашивала о сумме на которую я должна содержать ребёнка.
Вкладывайтесь сколько хотите. Хоть 0, правильно выше ответили. Отец ребёнка платит сколько должен и вы не в праве требовать с него ещё что-то. Ищите другую работу значит.

И, кстати, ребёнка в школу собрать - не такие великие деньги. Ваш «бывший» всё верно ответил.
Ac Milan 10 тысяч для Вас большие деньги? С учётом что это выше его алиментов
Он кормежку ребенка не учитывает?
Уважаемая Хочу Помочь, Вам в помощь, когда речь идёт о "равных" обязанностях родителей материально содержать своего ребёнка, правильное истолкование (Вами самой - тоже) обязанностей каждого из "родителя" (материнство согласно Конституции РФ в её статье 38 по тексту Конституции РФ признаётся за женщиной, а уже дальше по тексту в этой статье говорится о детстве (несовершеннолетнего гражданина РФ, о семье). Женщина она может в семье не работать, занимаясь заботой о ребенке (его воспитанием, его кормлением и прочими в отношении него заботами).
"Материнство ... находится под защитой государства" - это текст той же, названной выше, статьи 38 Конституции РФ.
Согласно части 2 этой же статьи Конституции РФ (её цитируем): "Забота о детях, их воспитание - (равное право) и обязанность родителей". Как видно в этой конституционной норме не говорится о равных обязанностях родителей в отношении своих детей (упоминается обязанность родителей в отношении ребенка и (это) всё).
Женщина могла бы не работать, если бы государство деньгами на кормление ребёнка обеспечивало бы (женщиной) воспитание ребенка и выполнение прочих в отношении него забот.
Изначально нет и не может быть "равных обязанностей супругов по отношению к своему ребенку". На этом положении основывается и ФЗ "Семейный кодекс РФ" (СК РФ).
У разведённого супруга нет "никакого" равенства в семье, упомянутого в статье 31 "Равенство супругов в семье" СК РФ, когда его самого нет в семье и все заботы (по части 2 статьи 38 Конституции РФ) несёт мать (женщина) в семье.
Права детей (Раздел IV СК РФ) (про отношение к обязанности разведённого супруга права ребёнка не говорим) - (а) жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ), (б) на общение с родителями и другими родственника (статья 55 СК РФ) и другие его же права согласно статье 56, 57, 58, 59, 60 СК РФ.
Она же мать (женщина) (своего) ребёнка обеспечивает имущественные права ребёнка по статье 60 СК РФ, а государство (только) помогает ей в этом согласно части 2 этой статьи с помощью суда: "Суд по требованию родителя, ... вправе вынести решение ... алиментов...".
"Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей" (часть 1 статьи 80 СК РФ), но не в равной доле, когда в ней ничего подобного быть не может.
Самое главное, полагаю, для Вас.
"Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей ..." (тоже - часть 1 статьи 80 СК РФ), но здесь говорится только о заключении соглашения о размере алиментов, что не лишает Вас права требовать от бывшего супруга заключить соглашение о дополнительных расходах на ребёнка, к примеру, чтобы собрать ребёнка в школу.
Статью 86 "Участие родителей в дополнительных расходах на детей" СК РФ Вам матери применить не получится ввиду того, что в ней говорится, исключительно, только о случае наличия "исключительных обстоятельствах".
Сергей Куцов
Сергей Куцов
8 576