может ли быть объектом залога, печать юрика?

Оксана Паринова Согласен, необычность ситуации очевидна. Каждый подобный абсурдный на первый взгляд, прецедент требует изучения вопроса. Золотая, в том смысле, что немножко не такая, как все остальные, в общем ряду. Спасибо за ответ.

Александр Андреев Не секрет, что у подавляющего большинства рабочих предприятий не по одной печати, а, так скажем, несколько экземпляров, на разные случаи жизни... Брать в залог печать в этом случае совершенно бестолково...
Отдавать кому-бы то ни было свою печать не менее бестолковый поступок...

Отсюда и абсурдность ситуации....цели и мотивы абсолютно непонятны...

Оксана Паринова а почему?

Оксана Паринова Не совсем согласен. Если при составлении договора залога, учитывать возможные варианты использования печати. Например, только на реальных контрактах, которые не признаны судом мнимыми и только эта печать, с особым признаком, уникальная печать. То это становится ограничивающим условием и гарантией. От такого ограничения не страдает бизнес, но отсекаются возможности использования печати в других иных документах. Если идёт серия мнимых договоров, то сразу становится понятна и схема. Если договор один в сто лет, и сторона в договоре, предприятие, которое не дорожит своей репутацией, то какой банкир будет давать кредит под такой "левый" залог? По сути, оценивается не печать, а то, что несёт за собой именно эта печать, для этого предприятия.

Оксана Паринова Согласен полностью, однако. Рейдерский захват, только так называется, страшно - захват. Антирейдер, это тот же рейдер, только имеет противоположное направление, защищается против рейдеров. Если рейдер говорит о том, что на него проведены какие то меры, то случается иногда так, что он первый сообщает, про рейдерскую атаку, так как ожидает ответных мер и подготовился их отражать, раньше, чем успел провести мобилизацию своих ресурсов объект его интересов. Если есть факт недружественного завладения, то разумеется мы можем об этом говорить. Но, а если есть договор? Стоимостное выражение имущественных прав, рассчитывается и не имеет никакой индивидуализации, кроме как к привязке к денежной единицы территории страны, где живёт юрик. Да, это связано с конкретным имуществом, но может быть заменено денежным эквивалентом. А что, если смотреть на это, с точки зрения обеспечение гарантий, перед кредитной организацией или инвестором?

Оксана Паринова И сколько угодно печатей с одинаковым оттиском? Вот это уже статья! Подделка печати. Каждая физически существующая печать юрлица, регистрируется в соответствующих органах. Печать должна быть индивидуальна по определению и связана с юрлицом, с его деятельностью, имеет код идентификатор. Если дается копия или дубликат, то ставится маленькая буковка К или Д. При этом, если пропала, то опубликовывается факт о пропаже. Печать, как материальный объект, имеет все признаки уникальности и идентифицируема. А макет или эскиз печати, идет уже по другому, по авторской разработке и право автора получать вознаграждение за свой труд закреплено законом о защите авторских прав. Кроме того, может в печати быть использована какая то символика, защищеная авторским правом, которая тоже имеет свою стоимость или регламентируется законом. Своего рода скрытая реклама, которая работает на авторитет компании.
А право пользования залоговым имуществом, вполне может быть оговорено в договоре. Спасибо за ответ.

Татьяна Артеева Чтобы прекратить бестолковую дискуссию, отсылаю всех к ст. 336 ГК РФ, т.е. к первоисточнику. Печать как вещь может быть предметом залога, особенно - если ее гарнитура выполнена из драгметаллов, инкрустирована изумрудами и рубинами и имеет художественную и антикварную ценность, к примеру. Права, которые связаны с использованием печати - не являются имущественными.