Скажем написал я расписку ОТ РУКИ, без нотариусов и прочих юристов на обычной бумаге а4 о том, что я дал человеку 10000 рублей скажем, а он на ней расписался. А потом этот самый человек, говорит что ничего он у меня не брал. Смогу ли я доказать что-то на суде.
Или наоборот, он написал расписку, что взял у меня сумму в количестве 10 тысяч рублей, а потом говорит что ничего он у меня не брал. Могу ли я что-то доказать или нет?
Я мало понимаю в этом, и вообще, две ситуации описанные схожи или в какой-то из них я могу что-то доказать а в другой нет, или вообще ничего не докажу в обеих ситуациях? Спасибо
Финансовое право
Расписка
Расписка в данном случае = договор займа (а не залога, как некоторые тут написали) . Т. ч. спокойно сможете доказать в суде свою правоту. Главное чтобы из расписки следовало, что он у Вас фактически деньги взял. Не собирается взять, а именно уже взял. Тогда все путем.
Если в расписке было указано, что такую-то сумму получил в присутствии того-то, то смело можете идти в суд. Нотариально заверять расписки не обязательно.
Если у вас на руках есть ПРАВИЛЬНО составленная в простой письменной форме расписка, можете требовать ( в том числе, и в судебном порядке ) с должника возврата денежных средств! Свидетели не требуются !
Не нужно нотариальное заявление, и свидетели не нужны. В расписке есть не только то, что деньги получены, но обязательство их вернуть? Если есть, то идите в мировой суд, пишите исковое заявление. Может понадобиться почерковедческая экспертиза, если должник будет отказываться от подписи.
да в силу ст 808-810 наличие рукописной расписки в простой письменной форме подтверждает наличие договорных отношений по займу. Поэтому расписка станет доказательством в суде. Главнок, что бы в расписке было понятно, кто у кого сколько взял. Если срок возврата не указан, направляйте телеграмму с копией текста и уведомлением с требованием например в течении 3 дней вернуть полную сумму. Посое этого в суде можно взыскать и долг и проценты за пользование чужими ден. средствами по ст 395 ГК РФ
Гражданский Кодекс требует составления письменного договора займа денежных средств ( процентного или беспроцентного) . Простая письменная форма договора займа применяется к величине займа от 1000 рублей. Договор займа - относится к реальным гражданско-правовым сделкам, то есть он вступает в юридическую силу не с момента составления и подписания сторонами договора, а с момента фактической передачи денег от заимодавца - заемщику. А это подтверждается письменной распиской в получении денег по договору займа.
Таким образом, письменный договор займа покажет правоотношения сторон по займу. а письменная расписка будет служить доказательством в фактической передаче денег ( в долг) . Обязательного нотариального удостоверения договора займа - действующим законом не предусмотрено. Это - право, но не обязанность сторон.
Таким образом, письменный договор займа покажет правоотношения сторон по займу. а письменная расписка будет служить доказательством в фактической передаче денег ( в долг) . Обязательного нотариального удостоверения договора займа - действующим законом не предусмотрено. Это - право, но не обязанность сторон.
Расписка - это тоже самое, что договор залога, при условии, если в расписке указана дата, ФИО, паспортные данные, сумма и время погашения данной суммы.
Похожие вопросы
- По дурости написал расписку на сумму в несколько раз больше, чем по факту получил. что делать?
- Можно ли доказать фиктивность долговой расписки?
- за ответ +10. нужна помощь, связанная с расписками и нотариусом
- Разъясните пожалуйста каков максимальный срок подачи заявления в суд на взыскания денежных средств на основание расписки
- Как вернуть деньги по расписке?
- Расписка по займу денег
- Взял под расписку у знакомого денег
- Когда можно подать в суд из-за расписки?
- Дал денег под расписку.
- Один дал другому в долг деньги по расписке. Давший в долг умирает. Расписка у племмяника давшего. Переходит ли долг?