Какие выводы сделаете по прочтении статьи о усвоении железа растениями?

В статье вообще-то говорится о внесении хелатов с удобрением и их усвоении.

Биохимия корней так сложна, что в статье она просто не раскрыта, и думаю, что вы мало чего поняли из статьи.

Если вы переборщите с известью или с золой и создадите в почве щелочную реакцию, то железо, медь, цинк, марганец, модлибден, фосфор, магний, кальций перейдут в трудноусваиваемые нерастворимые формы и большинству культурных растений кирдык. Не зря большинство культурных растений растёт в слабокислой или нейтральной почве и терпеть не могут подщелачивания (кроме крестоцветных). Есть конечно растения, которые живут на солончаках в солевых растворах и при изобилии натрия. Но огурцам это и в кошмарных снах не снилось.

Вывод в конце статьи вообще никак не относится к теме статьи. И скорее всего подставлен туда позднее и вовсе не автором статьи. К тому же железо, о котором в статье идёт речь, не относится к тяжёлым металлам. Мало того, если вы золой доведёте почву до щелочного состояния, вам как раз таки ПРИДЁТСЯ вносить те самые ваши тяжёлые металлы в дополнительных подкормках.

И вы можете верить в золу сколько вам будет угодно, но питания там и недостаточно, и оно там несбалансировано. Да и в присутствии подщелачивающего эффекта избытка кальция в золе большинство веществ золы будет недоступно. Зола и её элементы максимально эффективна при внесении её в сильно и средне кислые почвы так, чтобы сместить кислотность на 1-1,5 единицы, но не доводя рН выше 6-6,5.

микроэлллементы опасны если вносить их в неограниченном колличестве... в этом случае не исключен куммулятивный эффект-они накапливаться начинают... но замечу что и той же золой почву легко испортить если вбухивать ее килограммами на квадратный метр... помню случаи-иные умники счетавшие что чем больше тем лучше потом ныли что после золы ничего у них не растет... почву так испохабили что даже сорняки расти перестали... а навоз? старая сказка что навоза в почве много не бывает местами приводила к мягко говоря неприятным последствиям... в т. ч. пнакоплению в почве нитратов... именно-не из-за химических удобрений а из-за избытка органики... а потом-кто сказал глупость что в том же навозе .золе и в самой почве нет микроэллементов? вздор! из там выше крыши... а иначе и быть не может... потомучто простых эллементов-фосфор .азот. калий-по любому недостаточно... без микроэллементов любые удобрения какие бы они там ни были замечательные и "экологически чистые" просто теряют свою ценность и становятся мало пригодными... а на почвах где микроэллементы отсутствуют никакие растения просто не могут нормально развиваться... при обеднении почвы постепенно исчезае растительный покров и площадь превращается в пустыню... таким образом микроэллементы в удобрениях и в почве лишними быть просто никак не могут... иной вопрос когда их слишком много... но это уже другая песня...

ем

первое растение усваивает ионы 2-х валентного железа и это главное ионы 3 валентные не нужны, хелатное соединение это чисто физическое соединение может быть органическим и неорганическим, хелатное соединение гемаглобин теперь о железе и для растений, мне проще взять 10-15 гр лимонной кислоты развести ее в 1 л воды добавить столько же железного купороса развести получаю цитрат железа влил в 10л ведро добавил воды инсектицидов, фунгицидов, 10 гр бора и обработал яблони по розовому бутону, повторил после цветения. и июньского опадения завязи. проблем с недостатком железа отсутствуют. в золе нет азота и зола золе рознь