Почему дзен и каббала - это ложные неконструктивные учения, которые еще больше усугубляют психологические проблемы?

насчет каббалы не скажу, а с дзен расклад такой:

дзен - это такая старая буддийская традиция, также известна под названиями чань, сеон, дхияна. традиции более 1000 лет, практики, в ней используемые, скучные и консервативные по самое не балуйся, отчего собственно практикующих в процентном отношении очень небольшое количество (менее 10%) даже в странах, где дзен - традиционная конфессия. простое применение традиционных практик дзен неспособно усугубить психологическое состояние человека по техническим причинам. они специально так разработаны и более 1000 лет проверялись миллионами людей.

еще есть всякие разные люди, которые к традиции дзен не имеют никакого отношения, и используют слово "дзен", поскольку он более или менее известно, для того, чтобы привлечь людей с тем, чтобы, в большинстве случаев, просто заработать на них деньги или навязать им собственные заблуждения, которые ведут к неприятным результатам в 95% случаев. простой пример: если человек называет себя великим просветленным мастером, понявшим суть, он однозначно практикует не в традиции дзен и, скорее всего, просто шарлатан.

не надо верить ярким этикеткам, внимательно читай состав. иначе действительно может не хватить здоровья на общение с таким "дзеном".

удачи.
михаил

Странно, японцы живут лучше нас. Хотя ни территории ни ресурсов у них нет.
А они почти как один дзен-буддисты.
Так что неувязочка в головах. Проблемы то в людях, а не в учениях.
Это как обвинять учителя в школе что они неконструктивны.
Ведь не все с пятеками заканчивают, да и двойки бывают.

здесь кто то достатчоно серьёзно знаком хотя бы с одним из этого?
сомниваюсь
в противном случае это раносильног тому, что изучить высшую математику у бомжа на курском

Они хочут свою образованность показать, потому и говорят непонятно.

не равняйте дзен и каббалу. Первый как раз достаточно близок к истине.

Если относиться к этим учениям без фанатизма, можно извлечь много полезного для духовного самообразования. Само по себе учение не опасно. Опасно то как многие "учителя" это используют для манипуляций. А отсутствие фанатизма и ментальная свободавам позволит извлечь для себя пользу из многих учений. И не стать "рабом" какого то одного. Проблему усугубляет не учение, а именно тупой фанатизм.