Недавно наткнулся на информацию о том, что, якобы очередные "британские ученые" выяснили, что процент заболеваемости раком легких среди бывших курильщиков такой же, как и среди курильщиков. И что легкие курильщика не очистятся никогда. И еще много всякой такой мутной информации. И, как вывод, курить бросать смысла нет. Может быть, это какие-то происки табачных кампаний? В противном случае, кто и зачем пишет такую демотивирующую и, вероятнее всего, ложную информацию?
У меня естественно-научное образование и я считаю, что это бред. Ведь если какой-то фактор повышает вероятность некоторого заболевания, то устранение этого фаткора однозначно должно понижать риск. Ясное дело, если человек не болен раком уже на момент бросания курения.
Каковы ваши мысли по этому поводу?
Пример статьи (убрать пробелы) : htt p: //ww w.u tro.ru/ar ticles/2005/04/2 6/433198. shtml
Здоровый образ жизни
В сети появились статьи о том, что бросать курить не имеет смысла. А вы как считаете?
Человека медленно убивает весь его образ жизни.
Алкоголь, курение, сидячий образ жизни, питание боевыми отравляющими веществами в виде колбас и кондитерки.
Так что надо помочь организму то...
Алкоголь, курение, сидячий образ жизни, питание боевыми отравляющими веществами в виде колбас и кондитерки.
Так что надо помочь организму то...
Ну, вот смотрите, вы - умный, у вас нормальное образование, а не какой нибудь там.... То, что пишут такую фигню - не мудрено, слишком велика цена табачного вопроса. Однако вы же наверняка знаете патологическую анатомию лучше чем юрист или экономист. И не сомневаюсь, что трупаков повидали да порезали немало. Эмфизема легких - она ведь у всех начинается рано или поздно, курение только помогает этому "благостному" смертельному разрушительному процессу развиваться побыстрее. Так что табак, разумеется - это в своем роде яд, и яд очень опасный, это любой дурак знает, фигли тут рассуждать-то? А вот какого хрена эти статьи появляются - тут и вы, и я - бессильны.
Людмила Грекова
84 168
Это табачные компании не хотят терять покупателей.
Елена Митриева
83 292
дело в том если курить начали в раннем возрасте, а бросить решили лет через 15-20, то обратного эффекта очищения лёгких не будет. Слишком много лет лёгкие работали в опасном режиме борясь с никотином и смолами. Поэтому не надо ждать что после того как бросишь, сразу станешь здоров как бык. Но бросать курить надо хотя бы для того, чтобы не ухудшать общее состояние организма.
Ольга Жук
27 650
Конечно нужно бросать!! ! А ещё лучше - не начинать. Эта статья такой же бред, как если сказать : "Зачем мыться, если скоро всё равно испачкаешься? "
минздрав предупреждает: курение-это яд, а Колумб не в чём не виноват! Выводы делай сам!
Дмитрий Лавриченко
3 584
Во всём мире, во всех странах бросать курить смысл имеет, а у нас не имеет, смешно право дело.
Marina Shirokova
955
Смысл всегда есть. Лучше уже бросить, чем потом все время ухудшать ситуацию. Кстати, организм у человека такой, что восстановится может практически все, но не сразу, конечно
Если долго куришь (больше 2 лет) , то бросать нет смысла - при отмене возрастает риск заболеть раком легких.
Владимир Волков
349
фу спам, а если ты куришь то обязательно нужно бросать!!!!
Валерий Чирков
Да я-то уже)) Но вот такие статьи неподготовленному читателю, имеющему цель бросить курить, могут стимул-то и подпортить.
Похожие вопросы
- Имеет ли смысл бросать курить?
- Есть ли смысл бросать курить?
- Есть ли смысл бросать курить? (фото)
- Посоветуйте... Что делать? Бросать курить или нет?
- Можно ли резко бросать курить?
- вопрос курящим женщинам : бросать курить хотите? сколько лет курите? как ваше здоровье? Я курю, и считаю что ничего
- Бросаю курить. Можно ли резко бросать?
- Бросаю курить, тяжко мне очень. Два дня не курю, у меня ломка какая-то как у нарка. Что делать?
- Насчет курение ( ПРОШУ зайти тем, кто уже БРОСАЛ КУРИТЬ )
- Почему когда не куришь, не пьешь, тебя не считают сильным человеком, а когда кто то бросает курить все вокруг
А чем же обусловлен этот срок - 2 года? И почему риск возрастает?