Много слышу разговоров по поводу несправедливости ПО по системе Восточной и Западной конференции. Что не нравится?

Ну к моему мнению всё равно ни кто не прислушается, но выскажусь коли такая пьянка пошла.
Разделение на запад им восток плохо тем, что команды с противоположных конференций имеют мало опыта игры друг с другом, хотя в этом может крыться и вся прелесть, но это по регулярке, а в ПО не посредственно можно было бы дать право домашнего льда команде занявшей более низкое место в чемпе .

Все в норме... мне нравится.. все оставить как есть... Аминь!

а по мне так лучше чтобы выходили в ПО по общей таблице чемпионата. причем 15 клубов : 14 играли 1/8, а чемпион регулярки подключался уже в 1/4.

Сильнейшие команды КХЛ принципиально не могут занять наивысшие места по итогам Чемпионата КХЛ, если эти команды относятся к одной конференции — из-за условия обязательного участия команд из разных конференций в каждой стадии плей-офф. [4]
Негативное влияние этих правил на распределение мест по итогам Чемпионата подтверждается тем, что по итогам Чемпионата в сезоне 2009/10 клубы конференции Восток заняли наивысшие места в восьмёрке сильнейших клубов, допускаемые правилами. [5] Это также подтверждается результатами выступления молодой смены клубов КХЛ в Молодёжной хоккейной лиге в сезоне 2009/10, где после первой же стадии плей-офф лишь клубы из конференции Восток прошли вперёд, в то время как все клубы из конференции Запад завершили выступление. [6]
Второе место перед плей-офф в каждой конференции достаётся команде, сыгравшей лишь две игры против лидера конференции, даже в случае меньшего количества набранных очков по сравнению с расположенными ниже одной или несколькими командами этой конференции, сыгравшими по четыре игры против лидера конференции. В результате команда, занявшая второе место в конференции, получает преимущество при формировании пар в плей-офф, а также при определении преимущества домашнего льда перед такими командами.
Официальные документы КХЛ, регламентирующие проведение Чемпионата в сезоне 2010/11, содержат противоречивые утверждения о преимуществе домашнего льда в финале плей-офф на Кубок Гагарина:

«… Первые два матча и, в случае необходимости, пятый и седьмой матчи проводятся на полях клубов, имеющих более высокий номер посева в паре. Победителем становится команда, победившая в четырёх матчах серии.
Примечание: В случае, если в финале Чемпионата встречаются команды, имеющие в своих Конференциях одинаковый номер „посева“, преимущество своей площадки получает команда, занявшая более высокое место в Общей таблице Чемпионата по итогам Первого этапа». [4]
Таким образом, текст Примечания даёт основание полагать, что для определения обладателя преимущества домашнего льда имеют значение номера «посева» финалистов плей-офф в своих конференциях.
Например, один из финалистов плей-офф может иметь более высокий номер «посева» в паре — иначе говоря, номер «посева» во всей Лиге по результатам регулярной части Чемпионата — и таким образом претендовать на преимущество домашнего льда согласно верхней части приведённой выдержки из правил, в то время как его соперник может иметь более высокий номер «посева» в своей конференции, претендуя на преимущество домашнего льда согласно тексту Примечания, где говорится о номерах «посева» в конференциях.

Лично я всем довольна, я сама не понимаю, что не так...

мне кажется в идеале лучше было бы так, когда остаются по две команды с обеих конференций и играют по системе, у какой команды больше всего очков с запада или востока играет с той командой запада или востока с наименьшими очками, исключая полуфинал м/у соперниками своей конференций, надеюсь поняли ))))))))))))

...скажу честно, я болельщик "футбольный", но ПО КХЛ смотрю обязательно и регулярно, нравится всё, думаю, что этот финал, как и предыдущие будет классным...