А) Необходимо;
Б) Не нужно;
В) Затрудняюсь ответить.
Домашняя бухгалтерия
В Гос. Думе рассматривается вопрос об обязательном страховании школьников. Как Вы считаете, это:
я считаю, что "необходимо", травм много, еще и всякой бяки пално стало
Anna Maltseva:*
Спасибо за правильный подход. Действительно травм (и не только) среди школьников много, выплаты идут на лечение.
коту-то нужно собрать деньги .а это только повод!
Это очередной "побор". И не более того!
Страхование - это всегда безусловное благо. . Не важно, что является предметом страхования. .
Мне всегда были непонятны горькие крики о помощи погорельцев и жертв других катаклизмов. .
А почему не застраховал? Жаба душила? И кто теперь виноват?
Мне всегда были непонятны горькие крики о помощи погорельцев и жертв других катаклизмов. .
А почему не застраховал? Жаба душила? И кто теперь виноват?
Екатерина Семахина
Только не в нашей стране. Будете погорельцем, вам принесут бумажку с вашей подписью, где витиеватыми фразами оговорены условия, при которых получение вами страховой выплаты невозможно. Короче изначально условия страхования будут таковыми, что рассчитывать на получение денежной выплаты вы не сможете ни при каком раскладе, либо это будут символические деньги. Есть же прецедент в авиации, когда страховали всех пассажиров и вот при авиакатастрофе выживает -таки одна женщина и ей причитается крупная сумма, но ей отказывают и знаете с каким мотивом? А вот с этим: выжить в авиакатастрофе невозможно! Стало быть - свободна, иди и не отсвечивай!
Смотря что страховать собрались.
Anna Maltseva:*
Речь идет о страховании жизни детей и их родителей.
Было бы очень неплохо, если б была уверенность, что не обманут ...в свою пользу.
Anna Maltseva:*
Уверенность в этом есть, уже зарекомендовали, люди благодарны.
Я яростных противник всяких лобби. И все мы тут понимаем, что данный проект затевается ради чего угодно, только ни ради самих школьников. А пополнять чьи-то карманы я не намерена. И что они сделают, лишат меня материнства?
Anna Maltseva:*
Давления никакого нет. Понятны причины недоверия. Проект направлен исключительно для защиты наших детей и тех от кого они зависят - их родителей.
То что это нужно даже и говорить не приходиться. Школа и так в ответе если что с ребенком случится. Только теперь материальную ответственность хотят переложить на родителей. Типа как ОСАГО для водителей. Опять же кто то на этом заработает. У нас все нововведения не во благо, а только для отбора денег, как это не печально.
а
Очередной побор- согласна. Если из бюджета, то пусть страхуют - от двоек:))))))
а
Это нужно делать на усмотрение родителей, тоже искал информацию о Страхование школьников, нашёл здесь http://pedagogru.ru/страхование-школьников/ полезная информация.
Похожие вопросы
- Кому депутаты Гос.думы делали лучше, когда решили отменить кассовые чеки при покупке?
- Вопрос в основном к женщинам. Как вы считаете, если вы встречаетесь с мужчиной и у вас довольно серьезные отношения, он
- А вы лечите зубы в гос. клиниках? Или только в частных? Сколько у вас стоит световая пломба?
- Ипотека и страхование жизни
- уважаемые родители школьников и школьниц. сколько денег вы отнесли в школу считая с 1 сентября???
- Родителям школьников - ещё один вопрос
- вопрос про организацию питания преподователей на гос. экзамене У вас есть опыт? поделитесь!
- Возможна ли помощь гос-ва в оплате долга ЖКХ? Правомерен ли отказ в субсидии?
- Вопрос для родителей школьников. Сколько вы тратите в год на 1) учебники, 2) учебные тетради?
- Сколько денег на личные расходы вы даете детям-школьникам? Станете ли вы отбирать подаренные (заработанные) деньги?