Техника для дома
Приняли проект замены старых сегодняшних ламп накаливания на новые более экономичные.
Насколько эти новые лампы будут экономичнее и выгоднее? Плюсы и минусы? Они не вредные для здоровья? Может стоит закупить старых пока есть в продаже?
Люминесцентные лампы не вредней обычных. Экономия реальная. Вот например обычной лампы накаливания хватает не более 1000 часов, а люминесцентной от 15 до 40 тыс часов (работаю со светильниками, вот откуда знаю) . Хотя разница в цене ощутима.. . Но, думаю, нас не могут заставить отказаться от ондного и покупать другое...
David Karapetyan
в том то и дело , что в течении трех лет если не ошибаюсь в продаже будут допускаться только новые люминисцентные лампы а те соответственно постепенно снимут с производства- в Европе уже так сделали )))))
Котик Наркотик
Вот именно, что-то вроде принудиловки.
У меня в квартире уже 5 лет используются примерно 25 энергосберегающих ламп и полгода 1 лампа накаливания (в настольной лампе с диммером) За это время вышли из строя 5 энергосберегающих (все от подзаборных производителей-опыта не было) и 2-накаливания. Частых включений не любят ни какие лампы (тут чемпионы-галогенки), на скачки сети реакция практически одинаковая, хотя энерг-сбер легче переносят повышенное напряжение-до 250в. Что для них губительно-скверные (искрящие) соединения в сети (сплошь и рядом в скрытой проводке на розетках и выключателях). По моим подсчётам при таком использовании за месяц окупается одна лампа-за счёт экономии электричества, без учёта замены ламп и арматуры (при 75 вт ламп накаливания раз в три года приходится менять патроны, при 100вт-каждый год), т. е. реально ещё быстрее. Признак нормального производителя-на коробке указана эквивалентная цветовая температура в градусах Кельвина (международный стандарт) или числовой индекс цвета (стандарт Филипс). Идиотские надписи Белый или Жёлтый стопроцентно указывают на подзаборное происхождение. Реально нормальные лампы производит Филипс -в Польше, в Китае-Camelion,Comtec,Ostec. То же относится к люминисцентным светильникам с электронным балластом. Конечно очень перспективны светодиоды, но ещё несколько лет они будут пригодны только для декоративных целей-из-за спектральных характеристик.
всем они хороши, но минус очевиден - люминисц. лампы не любят частых включений/выключений и сильных скачков напряжения.
энергосберегающая лампа окупает себя очень быстро и экономит вашу электроэнергию, вреда от нее ноль
мне кажется в этом смысла нет, за жизнь одной энергосберегающей дампы ты успеешь поменять 2-3 простых, они не вредны для здоровья, просто в таких лампах яркость можно варьировать при помощи колесика. а некоторые считают это вредным для психики и зрения. энергии они жрут на порядок меньше и соответственно ты экономишь
При их стоимости в 5 раз дороже обычных и сроках службы (оставляют желать лучшего) , можно задуматься о их экономичности.
Похожие вопросы
- какую лучше купить люстру в гостинную на лампах накаливания или на галогенных лампах с ПДУ
- Почему диодные лампы хоть и экономные, но светят ярче ламп накаливания?
- Замена лампочек накаливания - прогресс, или бизнес?
- Можно ли ставить светодиодные лампы в обычные старые люстры? Спасибо
- Зачем нужна замена ламп пакаливания на энергосберегающие лампы...?и почему нам не оставляют выбора?
- Почему старое комплектующие дороже нового?
- Подбор лампы для рабочего стола.
- Светодиодная лампа или нет?
- Энергосберегющие лампы!
- Светодиодные лампы и люстра.