Что лучше покупать плазму или ЖК, что догловечней ?

Если следить за рынком то можно найти много интересного.

Во первых как ЖК не стоит на месте, так и плазмы тоже.

Сообщаю новые плазмы этого года, а лидер там щас панас, кушают энергии уже меньше чем старые ЖК 2009 года и меньше греются.

Во вторых долговечность их 100000 часов при просмотре 8 часов в день хватит эдак лет на 30.

Во вторых если уж говорить про ЖК а вам нужна бесцветная картинка в рамке, как на TFT мониторе вашего монитора, просто гораздо большего размера?

Ну а если сравнить и новые ЖК и новые плазмы, а качество там примерно сравнялось, то осталось сравнивать по цене, посмотрите сами поймете что брать.
Смотрите плазмы этого года, так же как и ЖК все старые модели 2008-2009 уже сейчас уходят.

Не ищите "лучший телевизор" - подбирайте тот, который максимально подойдёт под ваши требования и возможности.


Хотите "экономично" смотреть - LCD/Эл Си Ди или ЖК
Если нужно качество - PDP/Пи Ди Пи или "плазменные".

И дело не в том, что нравится кому-то или нет та или иная технология.
Человеческий глаз так устроен, что воспринимает комфортнее всего аналоговый сигнал. Цифровое изображение - искусственное, поэтому в телевизорах стоят всяческие "улучшайдзеры", задача которых приблизить картинку к естественному состоянию
Это также, как и музыка с цифрового носителя и с виниловой пластинки: только очень дорогой цифровой проигрыватель сможет передать "воздух", который с лёгкостью "умещается" на "блине"
У LCD проблемы с градациями оттенков (переходами между цветами) и явный дискомфорт при огромных размерах экрана.
"Плазменные" телевизоры, тоже не без греха (противники этой технологии вам много расскажут) , но то, что изображение на таких телевизорах ближе всего к тому, что можно увидеть в настоящем кинотеатре - это факт.
Особенно последние разработки Neo PDP от Panasonic
http://www.gzt.ru/press-releases/-viera-c-neopdp---televizor-s-boljshimi-/311773.html?from=linksfromsingle
http://www.*gzt.*ru/press-releases/-viera-c-neopdp---televizor-s-boljshimi-/311773.html?from=linksfromsingle

Итак, если не хотите большой экран - LCD (лучше LED/Эл И Ди) , для телевизоров с экраном более 100 см по диагонали лучше "плазмы" пока нет.

А вообще, для "простого" зрителя должно быть всё равно, как именно работает телевизор (ведь вам необходимо ли знать, на бензине или солярке везёт вас автобус?) . Более важно - наличие нужных функций и соединений, чтобы как можно полнее удовлетворить ваши желания при эксплуатации.

Главное для цифровых телевизоров - наличие высококачественного сигнала (HDTV/Эйч Ди Ти Ви) . Он может быть на Blu Ray/Блю Рей плеере, спутниковой/кабельной сети т. п. . Без этого такой телевизор практически бесполезен.. .

И ещё.
Какой бы плоскопанельный телевизор вы ни выбрали бы, не забывайте о качественном его креплении: треть всех обращений в ремонт - последствия падения панели!

Конеш жк, а еще лучше с лед подсветкой.

ЖК догловечней

Дурной вопрос без вариантов-плазму!

Долговечнее ЖК 100%

Вы определитесь, чего смотреть собираетесь! Антенное тв или фильмы в full HD. Затем с размером, который Вам интересен. Потом бюджет оцените. И ответ сам к Вам придёт. ЖК или ПЛАЗМА не суть, но по остальным параметрам проще определиться, что Вам подойдёт больше.

ЖК дешевле и долговечней.

смотря что вы собираетесь больше смотреть : для ТВ лучше ЖК, а для DVD и Blu-ray лучше плазму, но в любом случае все таки советую ЖК

Из ежедневного многолетнего опыта. Если Вам нужен утюг на стенку (как по нагреву так и по потреблению) у которого цвета поблекнут через 3 максимум 4 года - тогда плазма однозначно. Если можно примериться (как правило заметно при отсутствии сигнала) с несовсем черным цветом, но более долговечным и легким тогда - ЖК.

Мне кажется, что лет через 5-7 вам захочется новый телевизор, какой-нибудь 3Д или еще что-то в этом духе. Поэтому выбирать из соображений долговечности не стоит. Он устареет раньше, чем "перегорит"

плазма лет через десять сгорит а ЖК будет работать все время если обращаться с ним норм