Техника для дома

какой телевизор лучше в качестве монитора и просмотра HDTV,плазма или жк

90% времени будет использоваться в качестве монитора,просмотр HDTV.в магазинах две модели приглянулись из того что есть:LG 50PZ250,LG 47LW4500.плазма и жк.что лучше подходит как монитор.на плазме слышал меню пуск выгорает,сказки или есть такой факт?
Лёша Слободенюк
Лёша Слободенюк
2 137
плазма
1 зимой клёва калорифер ненужен летом жопа т60
2 выгорает выгорает
3 сейчас она 3-4 поколения тоесть пинг и тп
4 дорогаяяя... .
жк
1холодный ...
2 тоже выгорает но лет так на 10 позже ;).
3 4-5 покаление + функция 3д довольна часто встречаеться
4соотношение цена качество нормально
итог ежели надо совсем башой хдтв на соседний дом то проектор ;)))))
@;
@anti_Killer ;-) Valim Vsech
1 391
Лучший ответ
Да не слушайте вы доморощенных "спецов" - изучайте тему самостоятельно и ходите по салонам, чтобы сделать свой выбор.

Что касается вашей проблемы, то она кажется мне надуманной - использовать монитор, с размером более метра по диагонали, крайне неудобно - нужно иметь глаза рыбы, чтобы сидя у такого монстра, видеть, что происходит на его краях :)

Впрочем, не мне же ломать глаза. (а это обязательно произойдёт, если будете находиться непосредственно перед телевизором (независимо от его технологии) многие часы! ) Поэтому, мои замечания.

Во-первых, PDP (Plasma Display Panel) или плазменные панели имеют замечательные характеристики по комфорту просмотра. Когда-то, даже предрекали, что если удастся уменьшить размеры, то такие панели станут отличными мониторами для ПК. На первых моделях действительно были "выгорания" - фантомные отпечатки статичного изображения, вызванные постсвечением люминофора и с нагревом трудности - на самых больших панелях устанавливали по 4 охлаждающих кулера!
Но сегодня практически все проблемы решены. Лишь на совсем уж бюджетных моделях есть эти недостатки Что касается экономичности, то расход электричества не больше, чем на CRT/кинескопник.
Другое дело - разрешение экрана.
Этот параметр указывает, сколько пикселей (микроячейки, составляющие изображение) имеется на плоскости экрана.
С самого начала было сложно сделать на плазме ячейки достаточно маленькими. Поэтому встретить хороший и недорогой плазменный телевизор с Full HD довольно трудно. Но, если будете смотреть художественные фильмы, то не разочаруетесь

А вот LCD ( Liquid Сrystal Display) как раз имеет весьма хорошие показатели по количеству пикселей - даже недорогие модели могут похвастаться высоким разрешением.
Это делает такие панели вполне подходящие для использования в качестве монитора для ПК.

Но, повторю ещё раз, очень хорошо подумайте. Ведь, если ошибётесь, обратно в магазин телевизор не возьмут...
Oleg ///////
Oleg ///////
64 690
Лёша Слободенюк очень даже удобно использовать большой дисплей,в данный момент проектор использую как дисплей,2.5 метра диагональ.в п.к. плата DVB S2.нтв+ и платформа HD.и в интернете лазаешь и тут же любимые каналы.на базе пк домашний кинотеатр построен.но днём проектор не посмотришь,и дорого,2 тыс часов ресурс лампы.вот и думаю чем проектор заменить
если есть возможность то купи SAMSUNG LED или ЖК, LG тоже не полх, а плазма жрет энергию и греется как утюг чем больше экран тем брольше жрёт.
Тима )))))
Тима )))))
1 780
Oleg /////// Когда последний раз видели плазменный телевизор? Судя по заявлениям - прошло не меньше пяти лет: современные модели (даже самые большие) не потребляют больше 450 Ватт (это в три раза меньше, чем утюг) и температура в пределах терпимого не больше 40°С
Хотя, согласен, плазма - для состоятельных покупателей, которые не следят за электросчётчиком и имеют приличный кондиционер в квартире ;)

Похожие вопросы