Плазма или ЖК?

А я за сборку.
Не берите собранные в России, Польше, Словакии, Чехии... .
Берите если попадется собранную в Китае, Сингапуре, Малайзии, Индонезии - в этих странах очень хорошо налажена сборка.
Можно взять Испанию, Венгрию и другие подобные.

Подозреваю, что вы в курсе.. .
Но для тех, кто ещё только приступает к "раскопкам", будет любопытно узнать, что сведения о технологиях телевизоров, которые здесь (да и во всех сетях) высказываются, являются результатом направленного маркетинга - производить LCD/ЖК проще и дешевле, соответственно и "наварить" на них можно побольше денежек. Поэтому, чтобы подбить на покупку таких телевизоров новобранцев, распространяются мифы о "плохой" плазме и "отличном LCD|ЖК"
На самом деле, разница между действительно хорошими телевизорами будет не значительной. Но они должны иметь цену не ниже среднего (от 1000 € ).
http://www.hdzona.com/forum/index.php?topic=60.0
http://www.hdzona.*com/forum/index.php?topic=60.0
Вы хотите размер экрана в 32"/81 см по диагонали. В таком случае дилеммы е существует - плазменных телевизоров с таким размером всего пара моделей. Поэтому, ваш выбор - LCD/ЖК телевизор.

Более важно при выборе цифрового телевизора, не его принцип работы, а то, каким видеосигналом будете "кормить". Если это будет качественный HDTV, то его отлично будет показывать телевизор любой технологии

правда. Рекомендую sharp серии aquos

У меня и плазма и ЖК.... в плане изображения лучше плазма... .
Потребление энергии на 20% больше, это явно не в 2-3 раза, как любят писать ламеры начитавшиеся обзоров от таких же ламеров.... ( хотя если сравнивать 26 дюймов ЖК и 50 дюймов плазму, может и получится эти 2-3 раза....))))))))))))

бери ЖК...

Я за ЖК

лучше ЖК

у меня жк не жалуюсь энергию жрёт мало это в нормальном режиме ещё поставил эконм до 70% и монитор тоже такой же