Посоветуйте, какой телевизор купить: плазма или ЖК, от 47" до 50", до 35 тыс рублей. И почему?

LG - и качество хорошее и вход usb есть - внешний жесткий диск купите и будет вам счастье - на компе скачали фильм - на диск скинули и смотрите!

Как обычно на подобных сайтах, советы "спецов" не аргументируются, "ЖК- хорошо". И всё.
На самом деле, LCD/Эл-Си-Ди (они же - ЖК) телевизоры такого размера должны иметь очень хорошую начинку, чтобы передавать изображение без потерь качества. Ведь на огромном экране будут видны все огрехи, которые маскировались на телевизорах малых размеров.
У плазменных телевизоров есть особенность, сглаживать изображение и делать его более глубоким. Причём, чем больше размер, тем выгоднее (из расчёта дюйм/рубль) его покупать. LCD/ЖК - всё наоборот.. .
Поэтому смотрите, сравнивайте
LCD/ЖК против плазменных ТВ

Вот, для наглядности сравнение популярных моделей, с похожими параметрами плазменного Samsung PS-50C530 и LCD/ЖК LG 47LX6500
У первого ниже цена, больше экран, качественнее (комфортнее) изображение. У второго - чёткая картинка, куча функций, но цена на 10 000 больше. Ведь это - "крутой" LED TV

Так что вам самостоятельно придётся выбирать. Плазменные - для Домашнего кинотеатра (а зачем ещё нужен огромный экран? ) LCD такого размера - маловата сумма для хорошего по-настоящему телевизора. На мой взгляд.

И ещё. Выбирать большой телевизор в отрыве от системы, которая будет выдавать сигнал для этого приёмника - большая ошибка. Необходим уровень стандарта HDTV/Эйч-Ди-Ти-Ви или HD/BD-проигрыватель, которые позволят получить соответствующее качество разрешения, когда фильм не будет мутным или бледным.. .
Также к большому изображению нужен большой звук.. .
И всё это должно устанавливаться в большой комнате.. .
И т. д. и т. п.

Если до 35тыс с такой диагональю, то пожалуй любой, который попадется на глаза.. . Признаться, лично мне доводилось видеть плазму 50" в этой ценовой категории Readi HD разрешения.. . Нелёгкую вы себе задачу поставили.. . Может не стоит торопиться, а поднять бюджет тыс на 7-10? Или размер до 40" снизить.. . Впрочем, цены везде разные...

ЖК однозначно! - плазма таких размеров будет потреблять порядка 600-700 ватт, хотя не спорю - плазма даёт более "тёплое" изображение, а ЖК даст строгие чёткие холодные резкие цвета..

Canon бери

canon HV-30,40-картинка изюмительная

лучше nikon и чтобы не шумел на высоких исо. и да - еще про отвертку не забудь, так можно будет использовать AF объективы к нему

Жк. с плазмой больше проблем.

Я бы плазму как вариант не рассматривал - да, большие диагонали дешевле, чем у ЖК (и тем более ЛЕД) , но в панели всё как в зеркале отражается (никогда в магазине не обращали внимания?) , а это очень бесит, приходится делать в комнате приличное затемнение чтобы тупо посмотреть телек. ЖК или ЛЕД - особой разницы нет, только в принципе пподсветки различия, ну и дизайн конечно у ЛЕД понавороченнее (но они и дороже существенно) , поэтому если не жалко денег на тонкий стильный экран - берите ЛЕД, ну а если деньги всё-таки считаете - лучше взять ЖК с диаганалью побольше с разрешением ФуллХД и контрастностью повыше. Я когда выбирал себе телек побольше (за разумные деньги) присмотрел ЭлДжи 47ЛД750 - очень достойный аппарат, сейчас стоит порядка 36 тыр.

Для плазмы маловат бюджет. Хотя можно и подыскать. Плазма однозначно лучше показывает эфирное телевидение (гораздо лучше сглаживание) , в динамике на плазме нет размывания (тк отклик на плазме в тысячу раз меньше) , плазмак показывает более реальные и глубокие цвета (в силу отличия технологии) , на ЖК нет абсолюто черного из-за наличия подсветки (плазме она не нужна - черный реальный) , но зато плазма вдвое больше кушает электричества и при равных классах стоит несколько дороже.
Если плазму-то смотри Панасоник, можно Самсунг. ЖК если без 3Д - Самсунг (часто обновляются прошивки, надежность и технологие хорошие, удоьбное меню) , если с 3Д - то не Самсунг (по этому показателю Самсунг проиграет почти всем) ЛЖ сейчас в 3Д лидер пожалуй, но Сони, Панасоник и Шарп также на уровне.