Посоветуйте пожал. ,что купить лучше ЖК или плазму? И каких фирм?

ЖК однозначно. Плазмы дорогие и не практичные, через год потускнеет и сломается. Если денег много, то Sony или Samsung, вариант по бютжетнее LG или Asus

Не может LCD/Эл-Си-Ди (он же - ЖК) быть лучше или хуже плазменного телевизора. Как и обратное.
Это разные технологии и предназначающиеся для разных "специализаций" при просмотре.
У телевизоров LCD самый лучший результат будет при работе с телевизионном вещании в стандарте HDTV/Эйч-Ди-Ти-Ви
А "плазма" предназначена в первую очередь для просмотра кинофильмов.

Хотя, конечно, сказанное - лишь условное разделение этих типов телевизоров.
Объединяет их просмотр телевизионных передач. .
Вот здесь есть замечание. Если у вас аналоговый телеэфир (что скорее всего) , то пока не появится цифровое телевидение, выбирайте.. .обычный кинескопный ТВ. Эти "старые" телевизоры идеально приспособлены к аналоговому сигналу (при определённых усилиях можно добиться замечательных результатов)
А вот на цифровых телевизорах (коими являются все плоскопанельные телевизоры) , добиться "кристально чистой картинки", можно только при просмотре цифрового телевидения (DVB) .
Проще говоря, если у вас будет цифровой источник (DVD, Blu-ray проигрыватели или цифровое кабельное ТВ) , то изображение будет отличным НА ЛЮБОМ цифровом телевизоре. Независимости от технологии


Многие "спецы" дают устаревшие или вообще не соответствующие данным современных телевизоров. Например, "угол обзора" всегда был проблемой именно для LCD/ЖК телевизоров (попробуйте пройтись вдоль работающего LCD экрана - увидите, как бледнеет изображение (на дорогих моделях этот эффект выражен меньше) А у плазменного телевизора такого недостатка не было изначально. У этих телевизоров другой недостаток - маловато разрешение на бюджетных моделях (идеальную картинку будет сложно получить) . Да её, собственно, и не нужно - плазма имеет важный показатель - контрастность. Именно она позволяет смотреть кино в лучших условиях (на дорогих "плазмах" качество может быть почти как в настоящем кинотеатре)

И ещё. LCD имеют проблемы с размерами больше 42"/103 см по диагонали экрана, а плазменные, практически, только начинаются от этого предела. Конечно, можно купить LCD TV и в 50"/125 см, но по качеству изображения, сравнимым с таким же по размерам "плазмой", будет иметь цену более высокую.
Проще говоря, для "простого" просмотра - LCD/ЖК, для Домашнего кинотеатра - "плазма"

Архив
Телевизоры

Не слушай умников. Бери плазму .Фирма -любая. У нее только 3 недостатка - вес, потребляемая мощность в 2 р. б. чем у ЖК и греется она. Для этого предусмотрены вентиляторы. Сам продаю аппаратуру. У себя только плазма. Как и думаю у других продавцов. При выборе - обрати внимание только на разрешение экрана. И про сломается - тоже бред. Загляни в любой сервис. Плазм там нет. Зато ЖК - под потолок.

Жк самсунг 4ой серии, оптимум!

Плазма показывает лучше. Но важно знать сколько планируете потратить и какая нужна диагональ.

Плазму ни в коем случае! ЖК берите, его можно со всех ракурсов смотреть и будет отлично видно! А плазму только прямо! У меня Panasonic Viera ЖК, просто супер телевизор) ) Советую! Panasonic.

Все зависит от диагонали и бюджета, а также того что Вы будете смотреть.
До 32 дюймов (81 см) только плазмы,
от 32 до 40 дюймов (81-101 см) в зависимости от того, что будете смотреть если эфирное телевидение, кабельное, спутниковое масовых сетей и другие сигналы низкого качества, то плазму (она лучше сглаживает низкокачественый сигнал и сигнал низкого разрешения, имеет больший контраст и не имеет смазывания при быстром движении на экране) , если HDTV, FullHD контент (1920 на 1080) то ЖК с LED подсведкой, тк в этом диапазоне плазмы только HD Ready.
42 и более дюймов (106 и больше сантиметров) однозначно плазма, но FullHD - если цените качество изображения, она заметно лучше показывает - больше цветность, контрастность, в 1000 раз меньшее время реакции панели, и плюсы по сглаживанию низкокачественного сигнала (таковы особенности технологии) ,
но плазма в таком размере будет весить на 3-4 кг больше и потреблеть в среднем на 20-30% больше энергии (в максимуме почти вдвое) .
ЖК:
LED ТВ – это ЖК телевизор, использующий в качестве подсветки дисплея светодиоды. Использование светодиодов делает эффективность подсветки выше, чем при использовании люминесцентных ламп. К тому же светодиоды энерго экономичнее и дольше служат.

LCD Сокращение от жидкокристаллический дисплей. ЖК телевизором является телевизор, который использует ЖК-технологию, создающую изображению, основываясь на особых свойствах жидких кристаллов.

Плазменный телевизор - Роль пикселей в таких телевизорах выполняют ячейки плазмы. Такие панели обычно имеют миллионы крошечных ячеек между двумя стеклянными панелями. Эти ячейки представляют собой сочетание флюарисцентных газов. Когда электрический ток проходит через них, они светятся. Отсюда и значительно превосходящее все ЖК время отклика и лучшая контрастность.

О плюсах минусах:
Плазма:
+ лучшая цветность, реальный черный (тк нет доп подсветки) , в разы лучшая динамическая контрастность, в тысячу раз меньшее время отклика и как результат нет размывания при динамичных сценах, а также гораздо лучшее сглаживание низкокачественного сигнала (эфирное ТВ, Рипы, сигнал с помехами) .
- вдвое большее энергопотребление, большая масса (на 15-30%), возможность остаточного изображения.
ЛЭД
+ энергопотребление у Самсунга при белом экране вдвое меньше чем у плазмы, даже при черном на 20-30% меньше, у Филипса втрое меньше чем у ЛЖ и Панасоник с плазмой, меньшая вероятность остаточного изображения (существует, но значительно меньше чем у плазм) .
- отсутствие реального черного, как следствие хуже цветопередача (вопрос о сочности/кислотности Самсунгов не к месту) , смазывание в динамике, худшая контрастность, гораздо чаще выбиваются (летят) ЖК пиксели

Есть еще и ОЛЭД (не путать с ЛЭД абсолютно разные технологии) , но когда они еще войдут в обиход массово и приобретут долгий срок службы матрицы (более 15 тыс часов) , который сейчас у последних поколений ЛЭД от 70.000 часов, плазмы от 100.000 часов.

Лазерные телевизоры, тоже уже есть, очень высокие параметры, но по сути это плазма произведенная с использованием лазеров и тем самым еще повысив её качество и избежав ряда слабых моментов.

Удачного выбора