Что лучше музыкальный центр 2000 годов или стерео система времен СССР?

Может быть, и скорее всего, обижу, но то, что вы делаете (и многие это поддерживают) , называется нищебродство.
Пусть это резко, но только так сможете понять, что выискивание хорошего в плохой технике - тупиковый путь. Можно сто раз говорить халва, но во рту слаще не станет - можете сто раз перестанавливать местами японское барахло (это копеечный ширпотреб, который для СССР был недостижимым уровнем) и "акустика СССР HI-Fi класса" (ну не было в массовом производстве такого) - ничего путного не услышите. Уверяю. Сам когда-то пытался "комбинировать"...
Были, конечно единичные модели аппаратуры, отвечавшие некоторым параметрам Hi-Fi. Например можно было купить вполне приличные колонки, типа львовских Амфитон 25АС-13 или ленинградские Электроника 25АС-033, да те же Радиотехника 35АС-212 (те самые S-90) (правда, и цена была приличной - целая зарплата инженера за месяц) http://rw6ase.narod.ru/000/rez2.html
И все они были практически копиями зарубежных образцов JBL, JVC, Audiovox и проч. Только хуже - главной бедой советской техники была не равномерность повторяемости качества в массовых партиях изделий - вполне можно было наткнуться на пару колонок, которые играли с разной громкостью или шипеть начинали раньше "положенного" времени. Такая же петрушка была и с телевизорами и с машинами. Кроме военной техники (хотя, мы про неё никогда правды не узнаем уже.. .
Повторюсь, колонки эти были классными для тех лет - "раздолбайский" саунд, задранные верха и гулкие низы с провалом по средине (так называемые "крылья чайки"). И сейчас подростки любят такой звук - чтобы дзынькало и бУхало.. .
Если вы тоже поклонник рока, то в светлый путь, вперёд - назад к прошлому звука.. .

Нынче XXI век. Пора становиться взрослыми - зарабатывать на приличную аппаратуру. Хотя, согласен, что коммерческие поделки, которые выглядят эффектно, могут проигрывать старичкам по драйву. Но, для того, чтобы выяснить это, необходимо ходить по Hi-Fi салонам/выставкам и "воспитывать" свои уши на хорошем звуке - лишь очень немногие слышали, КАК звучит "правильная" музыка.

а не покрытая флёром ностальгии, фундаментально сделанная, но почти не имеющая к настоящему звуку Hi-Fi, советская аппаратура

Повторюсь, я не против S-90. Я за то, чтобы каждому овощу была своя грядка. Не путали арбуз со свиным хрящиком.. .
Относительно Hi-Fi, ни первый, ни второй вариант не подходят на роль классной техники.

Все верно. Но есть одна опасность. Советской акустике уже много лет. И есть большая вероятность, что очень скоро она выйдет из строя. Кроме того, неизвестно, как обращался с ней ее прежний хозяин (хозяева)

И опять же - зачем стекла выдавливать?)) ) Дома то. Мне лично хватило бы мощщи Вашего Panasonic SC-AK320. Три полосы, 2x150 Вт

СССР-овские на порядок мошнее. А качество звука даже лучше. Есть один недостаток. Габаритные они. Веговские были хорошие. Для дома и 25-35 Ватт хватит. Уселок типа ,,Одиссей" 100 Ваттные колонки вытягивал. Стёкла в столовых выдавливал. Если сильно заинтересован, скачай подборки журналов ,,Радио". Начиная с 1982 года. Там вкладыши и типа рекламок. Фото и технические хактеристики.

Только не СССР. У меня дома двухблочник Эстония валяется. Звук гадость редкостная, а бешеные деньги стоила.

Не могу сказать что я знаток) но знаю что аппаратура СССР на то время по качеству могла сравниться только со студийной аппаратурой Запада. СССР+ ))