Техника для дома
Подвержен ли выгоранию экран с Nano Cell или нет? Что лучше в этом плане, он или QLED?
Прикидываю купить 65 дюймовик 9 серии и этот параметр имеет решающее значение при выборе и сравнении, Nano Cell или QLED? Первый чуть дешевле и пиксель меньше при примерно тех же параметрах и даже чуть лучше, а у второго вот эта вот фишка. А если спустя лет 5, которые пролетят не заметишь как, экран выгорит, то всё это падает до неинтересно.
Как и все новички, хотите "самого лучшего". Но такого не существует - ибо, самое лучшее, это идеал. Как известно, идеал подобен линии горизонта - сможете её догнать?
Начитавшись "технических обзоров последних достижений", не подозревают, что становятся жертвой коммерческой рекламы, того самого "маркетингового хода", когда магически увлекают новыми технологиями, которым, по сути ещё рано появляться на рынке - их невозможно полноценно использовать (большинству отечественных потребителей пока недоступно UlrtaHDTV).
И избыточны для большинства некоторые функции и целые технологии - новинки Nanocrystals и Quantum Dots для телевизионных экранов, это всего-лишь продолжение разработок, давно применяемых в компьютерных мониторах. Производители пытаются нарастить сбыт таких экранов, чтобы "отбить" свои затраты.
Но сказать хотел не про это. Купив "навороченный" ТВ, вы окажетесь в положении как с гоночным болидом в городе - как и где собираетесь на нём "погонять"?
Вы ставите телегу впереди лошади - необходимо создать условия, организовать источники "супервысококачественного" сигнала и подключения с высокой пропускной способностью.
Только при таких условиях возможно будет получить и оценить всё, на что способен "супер-телевизор".
https://market.yandex.ru/articles/--kak-televyzor-vybrat?track=fr_ctlg_list&show-uid=376420591216575224812004
Что касается технической чуши про "выгорание", то так называемое "проседание степени свечения ячеек", действительно, имеется в любого типа экране. Происходит это постепенно и длительно - ТВ должен работать круглые сутки, чтобы через 5 лет экран начал блёкнуть (мы меняли дисплеи на вокзалах - растащили по знакомым, т. к. вполне ещё хорошо показывали)
И спрашивать про сравнительно недавно появившиеся в эксплуатации изделия нельзя - время покажет...
В общем, ваше сомнение понятно - думайте ещё, действительно ли это вам необходимо: лучшее почти всегда враг хорошего. Или это просто мечты подростка о красавице с обложки Playboy - "с какой бы не прогадать?" ;)

Начитавшись "технических обзоров последних достижений", не подозревают, что становятся жертвой коммерческой рекламы, того самого "маркетингового хода", когда магически увлекают новыми технологиями, которым, по сути ещё рано появляться на рынке - их невозможно полноценно использовать (большинству отечественных потребителей пока недоступно UlrtaHDTV).
И избыточны для большинства некоторые функции и целые технологии - новинки Nanocrystals и Quantum Dots для телевизионных экранов, это всего-лишь продолжение разработок, давно применяемых в компьютерных мониторах. Производители пытаются нарастить сбыт таких экранов, чтобы "отбить" свои затраты.
Но сказать хотел не про это. Купив "навороченный" ТВ, вы окажетесь в положении как с гоночным болидом в городе - как и где собираетесь на нём "погонять"?
Вы ставите телегу впереди лошади - необходимо создать условия, организовать источники "супервысококачественного" сигнала и подключения с высокой пропускной способностью.
Только при таких условиях возможно будет получить и оценить всё, на что способен "супер-телевизор".
https://market.yandex.ru/articles/--kak-televyzor-vybrat?track=fr_ctlg_list&show-uid=376420591216575224812004
Что касается технической чуши про "выгорание", то так называемое "проседание степени свечения ячеек", действительно, имеется в любого типа экране. Происходит это постепенно и длительно - ТВ должен работать круглые сутки, чтобы через 5 лет экран начал блёкнуть (мы меняли дисплеи на вокзалах - растащили по знакомым, т. к. вполне ещё хорошо показывали)
И спрашивать про сравнительно недавно появившиеся в эксплуатации изделия нельзя - время покажет...
В общем, ваше сомнение понятно - думайте ещё, действительно ли это вам необходимо: лучшее почти всегда враг хорошего. Или это просто мечты подростка о красавице с обложки Playboy - "с какой бы не прогадать?" ;)

?smayil Eliyev
К сожалению, в обоих ответах я так и не услышал конкретного ответа на конкретно поставленный вопрос. Я беру на сейчас и на сейчас я хочу взять лучшее. Что будет потом уже не важно. Другой я едва ли смогу взять в обозримом будущем. Да и захочу ли имея хорошую вещь? Потому и стараюсь взять такой чтобы потом не захотелось другого. Я беру на годы, возможно навсегда.
?smayil Eliyev
Что до того что они все блекнут со временем, то я говорил не совсем об этом. Он не просто блёкнет, нарушается цветопередача. QLED же свободен от этого недостатка, так как там всего один органический светодиод формирует цвет в зависимости от подаваемого на него сигнала, а не три. Поэтому он, по определению, свободен от этого недостатка. Подход что всё выгорает не совсем корректен. Конечно всё не вечно. Кто бы спорил. Это догма. Важно, что вы под этим понимаете. Вы говорите о том что экран блекнет со временем. Не буду спорить. Но в данном случае речь не совсем о том. Он не просто блекнет. Из-за неравномерной отдачи отвечающих за образование цвета элементов нарушается цветопередача. Вот я к чему вёл разговор, а не к тому что он теряет яркость. В случае же с Nano Ceel подход несколько иной. Т
?smayil Eliyev
Там тон задаёт плёнка. Технологии уже существуют сейчас и из них нужно выбрать лучшую, хотя бы для того чтобы потом, когда появится что-то новое, не пожалеть о покупке и не захотеть его, так как вполне устраивает уже то что есть. А что до контента 4К то он тоже уже есть и его все больше и больше, и он всё доступнее. Прогресс не стоит на месте.
?smayil Eliyev
Поставил плюс Саше Ш. за ссылку, с раскрытием механизма работы тонкопленочных транзисторов, жидкокристаллическую решетку. Кое что новое увидел для себя в этом материале и она фигурирует в обоих технологиях. Отсюда смог сам себе ответить на свой же собственный вопрос :)))), но ссылка оказалась полезной.
?smayil Eliyev
Я говорил вот об этой ссылке кому интересно. https://v-index.ru/kak-vybrat-televizor-dlya-doma-tipy-matric/
через 5 лет и узнаем, а пока нет .
Похожие вопросы
- OLED или Nano Cell? Что лучше брать если примерно в одну цену (до 100)???
- Выгорание oled телевизоров. Выбор qled или oled?
- Телевизор Haier или Samsung брать? Самсунг с технологией QLED, а на Haier сказали можно устанвливать любые приложения
- Ultra HD 4K какой выбор ваш - LG vs Samsung, или ещё какой? OLED or QLED?
- какой телеыизор лучше Sony 65" KD65A1BR2 OLED UHD Android Black или же Samsung 65" QE65Q9FAMUXCE QLED UHD Smart Silver
- Телевизоры LED, OLED, QLED . Какой из них надёжнее и дольше проработает ?
- DTS, dolby digital помогите разобраться. Имею qled с dolby digital, подбираю саундбар есть вариант с DTS
- Царапина-Трещина на экране LED телевизора.
- как называется функция в телевизоре экран в экране.
- Как узнать диагональ экрана зная только размеры телевизора в см