Тип подключения АС (вернее компонентов стереосистемы) конечно имеет значение. Прежде всего имеется в виду сохранение исходной формы синусоиды/волны. И, как выясняется, лучше всего сохраняет его цифровые соединения. Проблема только в том, что "цифра" не умеет формировать кривые линии - по своей природе это чередование в разной последовательности нулей и единиц, на графике это выглядит как ступеньки. Поэтому, первые CD-записи симфонической музыки вызывали приступы тошноты у аудиофилов, но даже очень высокая степень дискретиза́ции ("ступеньки" превращаются в "пилку для лобзика") не может стать совершенно гладкой, как в аналоге. Но аналог подвержен ужасным помехам - тем более AUX, от auxiliary (вспомогательный), является универсальным соединением. Универсальный - не лучший ни в чём.
"Болельщики" делятся на два лагеря - кому не принципиально "слушать воздух между нот" (как правило, тяжёлый металл и уж тем более попса ничего такого не подразумевают) и на "ценителей обертонов" (это важный, но не самый главный из кучи других параметров, определяющих "живой звук"). И те и другие правы - одним ни к чему "копаться" в технике ("долбит чисто и мощно, да и за неочень большие деньги, что ещё нужно?"), другие справедливо считают важным каждую "мелочь" (хотя стоить она может много средств, иногда и в долларах).
Вот почему так составленный вопрос не имеет определённого ответа - смотря какие колонки, что за AUX и Optical audio OUT, в каких трактах всё это...
Если заморачиваться, то можно потратить долгое время на "теорию" и ещё больше денег на "практику". Но результат может и впечатлить...
https://www.audiomania.ru/content/art-1830.html
https://www.audiomania.ru/content/art-1159.html
В культовом фильме "ДМБ" есть диалог про другое, но хорошо иллюстрирующий данную тему.
" — Видишь суслика?..
— Нет...
— И я не вижу... А он есть!"
Поменять только "вижу" на "слышу". Есть люди, которым требуется помощь окулиста, а другим вообще "медведь на ухо наступил" ;)
