Если у мужчины нет ярко выраженных лидерских качеств то заводить семью нет никакого смысла? Получит только кучу гемора?

Да, он не сможет воспитать детей нормально, либо воспитает из мальчиков девочек

с лидерскими качествами как правило подыхают в одиночестве и скорее всего в тюряге

Заведет и появятся.

Вы думаете, что семья это арифметика?
Хотите все расписать как в инструкции к лифту или микроволновке?
Так не бывает. Люди и их взаимоотношения много сложнее. И совершенно бесполезно упрощать такие вопросы до уровня плинтуса.
Не слышали историю про голландского мальчика, который спас от наводнения страну, заткнув пальцем течь в плотине и так стоял, пока его взрослые искали? Это не лидерство, а просто понимание ситуации. Даже герою не обязательно лидировать...
Вот и в семье, не всякие командные навыки определяют и стабильность, и воспитательный потенциал. Дети не заводные игрушки и по рельсам не катаются. Они видят больше, чем мы можем представить. Воспитатели сильных мужчин могут быть добрейшими и мягчайшими людьми. И никаких «стержневых» качеств не проявлять.
В воспитании принцип «делай, как я сказал» совершенно бесполезен. Даже принцип «делай, как я» и то не всегда даёт эффект. Только обратная связь с воспитуемым или с партнером в браке упрочняет семью.
А хорошие супруги дополняют друг друга и лидерство в толковой семье может перетекать из одних рук в другие в зависимости от обстановки.
У нас даже дети имели возможность лидировать в семье, когда именно они что-то организовывали с участием взрослых.
Папа может замечательно лидировать без всяких специальных качеств, когда обьясняет сыновьям математику, играет в шахматы, гуляет с ними в парке и учит облизывать мороженное или засучивать штанину при езде на велосипеде.
И ещё.
Браки заключаются на небесах, особенно - хорошие браки. И Ингода стоит почитать Энгельса, уяснить, что выбирают не мужики, засунуть свои амбиции и лидерство поглубже и использовать только в крайне критических ситуациях.

Лидерские качества не обязательно. Главное не вестись на попытки манипуляции. Не прогибаться под дамские капризы

Вообще любым мужчинам, заводить семью нет никакого смысла.

У меня 8 приёмных детей так кто тут лидер? Хоть у детей тут не большой напряг.

Жена сделает из тебя и генерала и президента! Женись! Тесть поможет!

Главное быть мужиком и не ныть. Надоела баба бросай и разводись. А лучше вообще не спеши жениться.

Да ну. Полный бред. Способность любить имеет значение. Хотя это тоже лидерское качество

Если заведет семью, не имея выраженных лидерских качеств, то ему будет сложно воспитывать детей.

Было проведено интересное исследование, которое иллюстрирует сказанное. Восемнадцати тысячам женщин показывали два мужских типа: мачо и интеллигента, то есть ВРВП мужчину и НП (СР). Две трети женщин предпочли бы иметь супруга–интеллигента, объяснив, что мачо не годятся для семейной жизни.

Эксперимент с участием этих двух мужских типов повторили, но в иных условиях. Оказалось, что предпочтения женщин меняются в зависимости от фазы менструального цикла. В период, благоприятный для зачатия, большинство женщин считает, что тип «мачо» более привлекателен, чем тип «интеллигент». Получается, что рожать женщины хотят от ВРВП мачо, а в качестве мужей иметь покорных интеллигентных мужчин со сниженными рангом и примативностью.