если женщина вам ответит, что ей выгоднее материально сидеть дома, чем выходить на работу, как вы это поймете?

Если нет ребенка, то выходит, что платят так мало, что окупаются только затраты на дорогу. А время тоже дорого. Сидя дома, она не тратися на дорогу, не теряет время, зато успевает все сделать по дому (услуги домработниц тоже кусаются) . То есть как домработница она выгоднее, чем как специалист на неблагодарной, низкооплачиваемой работе.

Для работы нужно заметно больше средств на косметику, одежду-обувь. Сидя дома, эти траты меньше. Какой смысл тратить 100 рублей на себя, если на работе заплатят только 50 рублей?
Так что если муж обеспечивает, а жена не стремится к самореализации профессиональной - это разумно.

я понимаю все буквально

однозначно. кто не был в её положении-не понять и не судить

Няня, дорога, одежда ( дресскод не дешевый) , ну и т. д. И может вся ее зарплата будет уходить на это. да и с ребенком будет меньше общаться.

Смотря что за женьщина. Отвечу как старому Арнольд Шварцнегер в фильме "Красная жара" (Какие ваши доказательства).

Зарплата ниже пособия на ребенка.

просто ей не нравится ее работа и если зарплата там низкая, она будет лучше сидеть дома, чем идти за те же деньги на нелюбимую работу

У моей подруги трое детей. И если всех отдать в сад, то ее зарплаты не хватит (она учительница) . Следовательно выгоднее ей самой сидеть с детьми, чем работать и отдавать все деньги за садик. А еще покупать деловую одежду и тратиться на дорогу.

Да. Пойму. Смысл работать, если няня стоит дороже?

Работа-это всегда выгодно! Есть куча плюсов-творческая реализация, зарплата, будущаяя пенсия, отдых от домашней рутины, да мало ли еще чего! А на косметику и одежду тратишься, по любому, не будешь же ходить как оборванка, даже если ты вечно торчишь дома с детьми! Садик конечно оплачивать придется, но это стоит того--ребенку нужен жизненный опыт и обучение, а мама, даже если она педагог, вряд ли сможет помочь ребенку общению и развитию в коллективе.