На ваш взгляд, есть смысловая разница в действиях: "пить чай с конфетами" и "есть конфеты с чаем"?

конечно, в первом случае основное блюдо это чай, а конфеты, так закуска
а во втором, конфеты главное, а чай просто чтобы запить их

Действия здесь два.
1.пить чай.
2.есть конфеты.

чай пьют, а не едят

И очень большая!

Конечно. В первом случае много чая и мало конфет, во втором - наоборот.

В первом случае чая больше, во втором конфет.

Разница чисто эстетическая и стилистическая, пусть грубый материалист (или жмот) высчитывает, "сколько точно в граммах" конфет и миллилитров чая (с указанием кол-ва и сорта завариваемого сухого чая в граммах).

есть. можно кушать конфеты запивая чаем, а можно пить чай закусывая конфетами.

сладенького хочется-конфетки ешь а чаем запиваешь. пить хочешь а может и не хочешь, а так -по привычке-чай пьёшь, конфетками заедаешь. ну а если чай ешь-конфетки могут не быть или быть (как бутер.... бро... д)
ВкУсНо.... в любом ...случае

мне б твои заботы.... а тут ни чая ни конфет..

нет нечего разного, результат все равно тот же самый, все в итоге в желудке оказывается

В первом случае-берется конфета и запивается большим кол-вом чая, а во втором_съедается куча конфет и запивается чашкой чая,

В первом случае предполагается 1-2 конфетки с бокалом чая, а во втором куча конфет и пара глотков чая! )))

Думаю да, второе слух режет, да и получается, что чай тоже ешь. Наверное так)))

Пить можно много, а есть лучше поменьше! Вот в этом смысловая разница.

пить чай с конфетами - значит пьешь и закусываешь, а есть конфеты с чаем не говорят вообще, это скорее ешь конфеты, а в ней начинка чайная какая-то, вроде так))))))