Домоводство

ЛЮДИИИИ! ПОМОГИТЕ решить проблему: что лучше - телевизор плазменный или жидкокристаллический?

Лучше и не тот, и не другой, а LED - на светоиспускающих диодах.
НТ
Невзорова Татьяна
61 652
Лучший ответ
Дык, нет никакой проблемы ;)
Есть затуманивание мозгов "простых" покупателей маркетологами-рекламщиками, мифом о "самом-самом" лучшем телевизоре. Но такого не существует! Если бы он был, то все покупали бы только его и остальные разорились. .
Раз этого не происходит, получается, что каждый находит что-то своё, если покупаются разные телевизоры.

Другое дело, какой именно телевизор нужен для человека?
Вот здесь нужно подумать (а не повторять за другими зомби-утверждения)
Главным при начале выбора телевизора будет не технология, а разрешение экрана. Это показатель, который определит ваш выбор.
Например, если вам нужен огромный экран (до 65"/163 см по диагонали экрана) , до конкурентов плазменному телевизору с Full HD не будет. LCD/ЖК телевизор с такими же показателями цену будет иметь на треть большую. "Просто" большой экран (до 47"/117 см) - самый конкурентный сектор: нужно решить для себя, что вам важнее - верная цветопередача или более экономичное использование телевизора.
Ну и "малые" размеры (до 32"/81 см) предполагают соперничество "простого" LCD и LED TV.

Чтобы нагляднее вам было, посмотрите таблицу со всеми показателями разрешения видео. Фиолетовым выделены три основных телевизионных стандартов SD (стандартное) , Ready HD (готовый к ТВЧ) и Full HD (полный сигнал ТВЧ)


А большинство советов пользователей по выбору телевизора, показывает лишь пропорции продаж LCD и плазменных телевизоров.
Если сказать коротко, то плазменный телевизор покупают те, кто готов понести финансовые потери, но только не качество изображения, а LCD/ЖК универсальный выбор для "повседневной" эксплуатации

И главное замечание. Если вы хотите телевизор более 32", то позаботьтесь о качестве видеосигнала (бесплатное телевидение не даёт полноценной картинки) . До 47" будет выгоднее покупать LCD с Full HD, а более крупные - целесообразнее выбрать плазменные модели.

Когда решите "теоретические" вопросы, можете переходить к выбору конкретной модели ТВ
Наташа Горобец
Наташа Горобец
93 006
ЖК не греется, не будет выгорающих пикселей
Плазма имеет цвета получше, но технически не так надёжна и со временем некоторые пиксели могут выгореть.
Мария Ерикова
Мария Ерикова
33 363
Только ЖК. Качественная картинка и не надо включать кондиционер дома ( телевизор не греется)
взял себе ЖК с FULL LED Slim подсветкой. показывает просто бомба. тем более меньше потребляет энергии за счет локальной подсветки каждого пикселя. т. е. когда черная точка, то подсветка под ней вырубается. в итоге контрас 9 000 000 : 1
Наташа Горобец Не скажете модель? А то поисковик выдал лишь плазменные телевизоры, у которых динамика "всего" 2 000 000 : 1 (что является почти нормой). Единственный из LED нашёлся Sharp LC-52XS1E. Но у него тоже такой показатель.
Есть, правда, динамическая контрастность до 4-5 000 000 : 1 у некоторых LED-мониторов. Но, опять-таки, это вдвое меньше вашего рекордсмена. И это не телевизоры....
плазма берет больше электричества, сильней греется, но лучше если у вас аналоговая антенна, жк меньше эл-ва и антенна под него нужна цифровая.. . типа триколор или еще что.. .
Mail Jivans
Mail Jivans
11 990
жк ровно в 2 раза ест меньше! ресурс больше!
бумажная книга
от телевизора люди тупеют и стают агресивными
Мария Ерикова Прямо от телевизора? Или от телевидения?
У меня ЖК, плазма больше потребляет электроэнергии, сильнее греется, чаще ломается. Лед еще лучше, но дороже.
Dasha Pashenko
Dasha Pashenko
7 286
ты ещё не купил?
лучше плазменный, потому что если смотрнеть тел на жидких кристалах со стороны, то изображение будет приломлятся
Юлия Винокурова не согласен. у меня на телике 172 градуса на сторону и сверху вниз углы просмотра больше только в торец смотреть