Нужна помощь в подаче апелляции на решение суда. Тематика: Долевая собственность, жилищное право. Москва.

Вопрос малоинформативен
1. В какм регионе у Вас проблемы (Молдавия, Азербайджан, Россия, какой город и т. п. )
2. Что в Вашем понятии умеренная плата? Один раз Вы сэкономили, судя по всему, теперь собрались экономить.

Только там, где предмет жалобы напишите свои претензии и в отношении чего рассматривалось дело... Это конечно если апелляция нужна.. .
Потому что есть ещё жалоба на определение суда по гражданскому делу... (Тоже образец) .

В Черёмушкинский районный
суд г. Москвы

от представителя истца
Аверина Вадима Николаевича,
адрес: Москва, Цветной бульвар,
д. 44, кв. 22.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
(на решение мирового судьи)

20.03.2007г. мировой судья 15-го судебного участка района Черёмушки г. Москвы Беленькая Е. А. приняла решение по гражданскому делу № 2-127/07, в соответствии с которым решила в удовлетворении исковых требований истца Поповой М. Ю. к ответчикам Максимовой Ю. П. , МУП РЭУ "Центральный" о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 650 рублей отказать.

Указанное решение мирового судьи принято с существенным нарушением норм процессуального права, я с ним не согласен по следующим основаниям.

К доводу решения мирового судьи о том, что "Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Попова М. Ю. не является управомоченной стороной на возмещение судебных расходов по иску Максимовой Ю. П. к Поповой М. Ю. , МУП РЭУ "Центральный" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры", я считаю необходимо отнестись критически.

Поскольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Решением мирового судьи 14-го судебного участка района Черёмушки г. Москвы Орешкиной И. Т. от 08.08.2006г. по гражданскому делу № 3-19-06 по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в удовлетворении исковых требований Максимовой Ю. П. к Поповой М. Ю. , было отказано, а к МУП РЭУ "Центральный" было удовлетворено.

Из выше сказанного следует то, что между сторонами Максимовой Ю. П. и Поповой М. Ю. , решение принято в пользу стороны - Поповой М. Ю. , и следовательно все понесенные ею судебные расходы, должны быть взысканы с Максимовой Ю. П.

В данном случае нарушение мирового судьи Беленькой Е. А. состоит в неправильном толковании и применении процессуальных норм права - ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 328, 362, 364 ГПК РФ,

ПРОШУ:

решение мирового судьи 15-го судебного участка района Черёмушки г. Москвы Беленькой Е. А. от 20.03.2007г. № 2-127/07 по иску Поповой М. Ю. к Максимовой Ю. П. , МУП РЭУ "Центральный" о взыскании судебных расходов отменить полностью и принять новое решение по удовлетворению исковых требований Поповой М. Ю.

Приложение:
1) Копия апелляционной жалобы - 2экз.
2) Квитанция об оплате госпошлины в размере 50 (пятидесяти) рублей - 1экз.
3) Копия выше указанной квитанции - 2экз.

05.04.2007г.

С уважением,
представитель истца
по доверенности В. Н. Аверин

можете по договору дарения подарить свою долю. Мне нужно посмотреть документы на каком основании у него собственность. Наследство приватизация или выкуп частей. От правоустанавливающих зависит кто и какой доле чем владеет.