Что выгоднее - жить в муниципальной или приватизированной квартире, и по каким пунктам?

два преимущества у муниципального жилья точно имеются: при расселении нуждающимся предоставят жилье по норме ( чаще больше, чем было) , в случае пожара, наводнения и пр. предоставят что - то взамен, собственнику в этих случаях рассчитывать придется на равноценное жилье ( в нашем районе власть пыталась выселить из ветхого жилья владельцев да ещё заставить их снести дома за их счет, едва выиграли процесс) , а при различных бедствиях рассчитывать только на страховку ( а много ли у нас застрахованных приватизированных квартир?)

Приватизированное жилье можно покупать, продавать, обменивать, завещать, дарить, сдавать, перепланировать. Тогда как жилье, полученное по договору социального найма, можно только обменять и то лишь с разрешения муниципальных властей.
При сносе ветхого приватизированного жилья государство обязано предоставить вам новое в том же районе.
Из приватизированной квартиры вас не выселят за «буйное» поведение. А вот из квартир, занимаемых по договору социального найма, выселить могут и за поведение, и за неуплату, если просрочка превысит шесть месяцев.

И еще: Собственники оплачивают все расходы по ремонту не только своей квартиры, но и всего дома: подъезда, лифта, чердака, подвала. Ремонт же нанимаемого жилья осуществляется за счет города.

Вроде и разницы некакой. Плата таже за коммунальные услуги... ипрочее. Одна маленькая разница. Не можете Вы продать муниципальную квартиру. Не можете подарить в собственность близким своим. А, если приватизирована на Вас одного, то родня не имеет абсолютно никаких прав на нее, пока не поделитесь. А если на всех членрв семьм, то, простите, с годами их становится меньше и доля ваша возрастает. Вот несколько маленьких нюансов. Там много еще нюансиков, так натариус поможет. Главная она Ваша, как шляпа, что на голове.