Жилищное право

А что господа-юристы .. (cm

А что господа-юристы !!
думают по поводу снесения поселка Речник ??
http://www.youtube.com/watch?v=Z38TUtBI4hU&feature=related
Никто не гарантирован. что его тоже не выкинут на улицу! !
Лужков уж совсем обнаглел - *что хочу. то и ворочу*!(

Права нарушены? или чиновники правы ??
YA
Yerbol Akbergenov
5 039
снос этого речника происходит по закону.
смотрите статус земли.
ЕК
Евгения Кучеренко
65 671
Лучший ответ
Лужок-то может быть и обнаглел, но Речник сносят законно по решению суда. На дома нет никаких документов. И те, кто их покупал все это прекрасно понимали. Кроме того, у всех есть другое жилье. Бьют на жалость, негде жить.
Андрей Подцыкин
Андрей Подцыкин
97 992
История вопроса уходит корнями еще в 90-е годы. "Самостройщикам" предлагалось добровольно убрать это имущество, они не захотели. Так что Лужков "не обнаглел", а все действия - строго по закону!
Рано Воронцова
Рано Воронцова
87 480
Kristina Popova С. т. «Речник» и «Огородник» возникли в 1957 годув
1990-е годы в Москве были приняты СНиПы для строительства садовых домов, позволяющие строить, в том числе, и капитальные строения на подобных участках – для ведения садоводчества."
они имели право на приватизацию, как и другие, имеющие садовые участки
Тогда чиновники объявляют эту землю парковой зоной! Хотя когда земля выделялась там был пустырь, песок и глина. Жители ее облагородили и засадили! Делали они это, чтобы укрепить берега, как того и хотело государство, когда выделяло земли. Итак, объявив ЧУЖУЮ землю парковой зоной, чиновники на основе СОБСТВЕННОГО решения стали добиваться выселения жителей, причем без всякой материальной компенсации!
однозначно-нарушены-нужно коллективное в суд, а дома все застраховать по полной на случай сноса
ПА
Про100 Адаика Адаика
82 072
Виктор Шапорев Ага застроховать, и какая страховая под это подпишется?
Господа юристы не думают о вопросах за решение которых им не положен гонорарий.

А с "Речником" всё ясно - судебные приставы, за взятки, выполняет не вступившее в законную силу решение суда, так как всем ясно что собственники обжаловали решение этого суда в вышестоящем суде (написали апеляцию) .

Кстати почему не показали ни одного решения суда, ни исполнительного листа по нему?
Александр Кутьин
Александр Кутьин
6 354
Представьте, что вы живиет в квартире. Решили ее приватизировать, и по закону имеете полное право. Но какому-нибудь чиновнику ваша квартира понравится, и он захочет ее прикарманить. Тогда, чтобы вы не смогли ее приватизировать, он объявляет вашу квартиру культурным объектом, вас выкидывают на улицу, а чиновник на месте "культурного объекта" строит себе аппартаменты!
Абсолютно тоже самое и с "Речником" Более того уже известен план, что власть собирается там строить коттеджи.
Малик Лукманов
Малик Лукманов
2 241
Как ни жаль людей, но сносят законно. Другое дело, что теперь так же законно должны снести так называемый "Остров фантизии" (кажется, так называется) расположенный там же неподалёку, в заповедной зоне. Но решатся ли коррумпированые московские суды отнять имущество у бывшего сенатора Джабраилова, у министерши Голиковой и её супруга Христенко, наконец у главного московского вора от строительства Ресина. Все они имеют там незаконные владения. Вот и посмотрим, для кого в России существует ЗАКОН...
АС
Александр Сафандинов
1 998
юридически правы конечно иначе на творили прзвол со столькой наглостью а вот по человечески коечно оборзели
Вера Щербакова
Вера Щербакова
183
***дервиш*** ******** Чтобы быть правым юридически, надо бы чиновникам было по-человечески оформлять людям их собственность, которую они ПОЛУЧИЛИ от тех же чиновников ещё 50 лет назад.

Похожие вопросы