Коллеги, вот такая ситуевина, чтой-то я засомневалась. Семейное+жилищное

Если администрация исправила свое нарушение. предоставив муниципальную квартиру взамен отбранного у сирот, то двоим девочкам и предоставили. на двоих и приватизировать, по справедливости и по закону.

Если старшая обращалась именно как сирота за предост. жилого помещения вне очереди и именно ей и предоставили, то младшая не при чем, ибо она не сирота, ее удочерили и у нее есть теперь законные родители.

Думаю, что первый случай все-таки.
Надо смотреть решение уполном. органа исполнит. власти о предоставлении- кому именно и на каком основании (норма закона) предоставлено жилое помещение.
Ведь на основании этого решения и закл. договор соцнайма.

Должны были равнозначное предоставить в таком случае- такое же жилое помещение по площади, кот. было у родителей и кот. "прибрал к рукам" муниципалитет.

Старшая сестра- дурында.
Этот отказ от приватизации, кот. она требует от младшей, ей боком выйдет.
Гражданин, имеющий право на приватизацию и добров. отказавшийся, сохраняет пожизненное право проживания и пользования.
Так что младшая может вселиться и жить. Старшая пускать не будет- будет вселена младшая по решению суда.
Продать старшая не сможет квартиру с таким обременением в виде чела, сохр. право пожизн. проживания и пользования.

Так что, девки,
давайте мирком-
закл. договор соцнайма на двоих и приватизируйте на двоих, пока приватизация не кончилась ( до 1 марта 2013 года) .
Потом уже будете разбираться. если не хотите вместе жить.
Можете в будущем продать, деньги поделить пропорцион. долям в собственности и купить себе отдельные жилые помещения с добавл. собственных накопленных и/или заемных средств.

младшая стопроцентно имеет право

младшая имеет право на долю в квартире вместе со старшей....

судиться надо

Что ж сестры не могут договориться что ли? Та отказывается, другая оформляет. Квартиру продают, деньги делят. Все фиксируется заранее. И все дела. Хапайте..

не должны были после смерти родителей забирать ту квартиру и отдавать чужим людям! девочки после совершеннолетия должны были в нее вернутся! младшию могли удочерить но права на квартиру должны были за ней сохранятся!

а почему это муниципалитет отдал их квартиру.. . сколько им лет тогда было, почему попечители упустили квартиру (должны были надлежаще (грамотно) действовать в их интересе, почему (если) выписали ? -можно попробовать обжаловать действия опекунов и вернуть ситуацию в прежнюю норму).. . независимо где они проживали (если не выписывались, не расторгался договор найма) квартира должна была остаться за ними (если выписаны то пробовать обжаловать действия выписавших).. .
"младшую удочерили в год другие люди" а этот год как, где.. . за этот год выписали? кто выписал, почему, обжаловать пробовать.. .
"муниципалитет предоставил это жилье другим лицам" до удочерения ?

старшей предоставляли жильё без учета младшей? такое же жильё как было у них, или по норме на одного? в договоре найма младшей нет?
если предоставили по норме на одного, то младшей муниципалы должны вернуть её долю прежней квартиры т. е. тоже предоставить.. . имхо
(потому и не хотят давать приватизацию на одного, т. к. придётся и второй давать квартиру)
(сорь ...не юрист)

судиться надо