Адвокат противоположной стороны на суде врет по-черному. Что делать?

Судя по вопросу, вы, видимо, участвуете в процессе без адвоката и первый раз. А раз так, то поймите вот что:
1. поговорка про то, что "в судах правды нет" не так уж и далека от жизни;

2. установление истины по делу и восстановление справедливости не входит в задачу суда;

3. суд устанавливает формальную (!) истину, критерием которой является не то, что есть на самом деле, а то, что доказано;

4. возможно доказать то, что не имело место быть. Равным образом возможно и не доказать то, что было;

5. врать в процессе не может только свидетель, эксперт, специалист и переводчик. Всем остальным это позволено. Более того, адвокату в интересах доверителя это даже обязательно с этической стороны, если нет иного способа защиты;

6. суду, как правило, далеко до фонаря, что там было и чего не было на самом деле. На решение это не влияет.

Отсюда следует тот вывод, что, поскольку в вопросе доказывания вы, по всей видимости, ориентируетесь не лучшим образом, обратитесь к помощи квалифицированного юриста - и, если дело не слишком запущено, он поможет вам в процессуальной борьбе. Поймите, наша профессия существует не зря и не на пустом месте возникла.

Отрабатывает полученные деньги. Собирайте документы и опротестовывайте.

И устно и письменно. С изложением всего что не верно и своей версией.

Как что? Конечно же молчать устно и письменно. И ничего не опротестовывать, и никакие доказательства своей правоты не предъявлять. И СВОИХ свидетелей ни в коем случае не приводить. И к адвокатам не обращаться.

А в этом задача адвоката и заключается. Он не обязан говорить правду, он обязан действовать в интересах своего доверителя.

Письменно либо устно под протокол опротестовывать доводы адвоката.
если совсем не реагировать, суд вправе считать доводы признанными другой стороной.

Смотря в чем выражается его вранье? Если он говорит что вы алкоголичка, то должна быть справка из лечебного заведения или хотя бы справка о проведении мед. освидетельствования на опьянение (не только алкогольно, но и наркотическое) . Если этого нет доказательств то говоришь что нет доказательств это утверждать если суд потребует письменных объяснение то тогда пишешь ( не должен) . Опор делай на доказательства. Нет доказательств значит нельзя утверждать. Как у нас в России говорят нет тела нет дела))