гр. А-собственник
гр. Б это родственник гр. А, который заплатил за дом, купленный гр. А (что подтверждает распиской)
Гражданин А купил через нотариуса дом двухквартирный в 2007 г., в договоре купли-продажи есть только продавец и покупатель гр. А. покупает, платит в нотариусе продавцу. обременений в свидетельстве о собственности нет, долговых расписок тоже нет.
спустя 8 лет. выясняется, что у гр. Б, родственника гр. А, есть расписка, что это он передавал деньги продавцу за этот двухквартирный дом продавшему дом гр. А (переписаны все купюры и серии и подпись продавца, что он взял эти деньги. нотариусом данная расписка не заверена. и вот спустя 8 лет, гр. Б, который говорит что передал деньги все за эту квартиру, начинает требовать с гр. А документы на эти дома или деньги с продажи этого дома.
вопрос такой: гр. Б, теперь со скандалами и драками пытается забрать у гр. А или дом или деньги за этот дом. сможет ли он это сделать через суд? и что за закон про "сроки давности" подскажите пожалуйста. если кто знает точно что в такой ситуации как будет по закону, напишите номер статьи где можно прочитать точно. спасибо большое.
Жилищное право
смогут ли отсудить у собственника имущество или через суд заставить выплатить? внутри подробнее ситуация.
Непонятно за что и почему гражданин. Б передавал гражданину. А деньги, чтоб последний купил дом в свою собственность? Гражанин Б может только иск предъявить на те самые деньги по расписке, а уж это уже проблема гражданина А, как он и с чего будет отдавать деньги. НО! Что по сделкам с недвижимостью, что по долговым обязательствам, срок исковой давности три года. Так что гражданин Б может идти лесом.
Елизавета Чудова
Если в расписке не указан срок возврата денег и вы не заявляли письменного требования об их возврате с указанием срока, то, нет, срок исковой давности не исчисляется.
по расписке, я так поняла, говорится что гражданин Б передал деньги продавцу и не более. Что он занял эти деньги гражданину А ни чего нет. А может это он по поручению гр. А передал его деньги продавцу. Просто выступил посредником. Я плачу ипотечный кредит за дочь и получаю документ что это я оплатила, но это ни чего не значит и ни каких прав я не могу иметь. Я плачу по поручению дочери. Возможно что и тут такая же ситуация. Доказательств что деньги, переданные продавцу являются собственностью гражданина Б нет. Расписки, что гр А берет эти деньги в долг у гр Б для расчета с продавцом нет. Не важно кто платит, важно на кого оформлены договор купли продажи. Возможно что это такая была ситуация что гр А попросил помощь гр. Б при расчете с покупателем а гр. Б от своего имени рассчитался с продавцом, но сути это не меняет. Если гр. Б докажет, что давал деньги в долг то эти деньги он и может отсудить, но не дом
Наталия Терновая
41 871
Похожие вопросы
- как вообще по закону должно быть пользование квартирой? собственник и отказники от приватизации. внутри подробнее
- .Могут ли сособственники подать на суд и выплатить мне компенсацию за 1/6долю?
- Можно ли через суд заставить второго наследника продать общую квартиру, чтоб поделить деньги?
- При разделе имущества будет ли суд учитывать интересы несовершеннолетнего ребенка? Или все делится
- Раздел имущества.Что решит суд?
- Прописали дочь в нашей квартире 7 лет назад. Сейчас хочет отсудить свою долю, 1/3 квартиры. Суд будет на её стороне?
- Завтра собрание жильцов дома, членов ТСЖ. Как "надавить" на председателя и заставить его....(внутри)
- если один из членов семьи отказывается от приватизации можно ли его через суд заставить приватизировать или написать отк
- Есть ли управа на собственников жилья,сдающих в аренду квартиру(см.внутри)...
- Дочь сможет наследовать квартиру матери если нет документа дарственной или завещания... Подробности внутри.