Жилищное право

Что предпринять ответчику (1 собст.) и как отменить решение суда?

Есть 2-комн. кв. и два собственника. Одному (1) принадлежит 2/3 доли, другому (2) - 1/3 доли. 2 собст. (истец) подал в суд иск о вселении в спорную квартиру, 1 собст. (ответчик) извещение не получал. Решение суда состоялось без ответчика (1 собст.) в пользу истца (2 собст.), но оформлено на добрачную фамилию ответчика. Решение суда ответчику (1 собст) не доставлено. Решение суда вступило в законную силу, вселение исполнено (вошли и поменяли замок оставив ключ, но унесли старый замок) в отсутствии ответчика. Что предпринять ответчику (1 собст.) и как отменить решение суда? Может лучше подать апелляцию или ходатайство прокурору о вынесении протеста об отмене решения суда?
Evgeniy Curkan
Evgeniy Curkan
584
Чтобы отменить подать апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока, в обоснование восстановления срока ссылаться на ненадлежащее извещение.

Что делать? А это зависит от Ваших целей, чего Вы хотите достичь.
Андрей Зараменских
Андрей Зараменских
61 444
Лучший ответ
Evgeniy Curkan Прежде всего хочу отменить решение суда и чтобы судья рассмотрел это дело вновь с истцом и ответчиком
Алёнка ********** А зачем? В любом случае вы не имеете никакого Законного права препятствовать сособственнику в пользовании жильём. Ваши хотелки вам в большие деньги выльются.
выкупить долю истца
602Edvard-53Эдвард Ядевич
602Edvard-53Эдвард Ядевич
64 333
Собственник имеет законное право проживать или не проживать в квартире, быть в ней зарегистрирован или нет, обязан оплачивать ЖКУ, содержание жилья, платить взносы за капремонт.
Вы можете поменять снова замки и вновь всё по кругу пойдёт - суд, приставы. Однако надолго вас не хватит, т. к. вам жизнь могут немного укоротить.
Алёнка **********
Алёнка **********
64 957
Ничего. Ты ничего изменить не сможешь. Не трать свои деньги и время. Иная фамилия ничего не меняет.
Гу Упт И Ад Акмолинской Области
Гу Упт И Ад Акмолинской Области
59 685
что за хрень.. у сособственников равные права..
АИ
Альфия Ильина(Идрисова)
50 884
Evgeniy Curkan у первого собственника (ответчика) 1/3 досталась при приватизации, а вторая 1/3 доли досталась в наследство. поэтому получилось 2/3 у ответчика.
Случай, что сказала Н. Кочергина.
И от меня: Если ты сособственник и у тебя есть документы, доказывающее это (пусть даже не 1/3, а всего 1 кв. м!), имеешь полное право заселяться.
Оля Астанина
Оля Астанина
27 415
Срок для обжалования прошел.
Возможно, вы не были уведомлены (сомневаюсь)'. Ознакомьтесь с материалами.
Смысла не вижу. Если второй собственник получил долю в праве на законном основании, то почему бы суд должен принять другое решение?
Лёня Рыбак
Лёня Рыбак
11 052
Evgeniy Curkan У истца (2 собст.) есть еще и своя недвижимость 2-комн. кв. Кроме того истец не член семьи ответчика и истец и ответчик находятся в конфликте, кроме того истец никогда не проживал в спорной квартире. По этим основаниям вселение не должно было состояться. Но поскольку ответчика не было на суде то теперь имеется такое решение суда.
Решение, полагаю, заочное. Восстанавливайте срок на отмену зочеого решения (если есть основания) или срок на подачу апелляционной жалобы (если есть основания).
Подавайте апелляционную жалобу, если есть основания для отмены - решение отменят.
Руслан Иванов
Руслан Иванов
6 099
Evgeniy Curkan Решение очное
вселить может только наниматель при наёме. в иных случаях вселение не предусмотрено. зря обивали пороги тупой дуры судьи.

здесь должно быть частное определение по признакам хищения.

как получилось такое деление: наверняка опять мутили с цифрами, это тоже незаконно?
Ольга Кик
Ольга Кик
303

Похожие вопросы