Две кассационные жалобы (от истца и от ответчика)

Надо бы выяснить, рассматривалась ли вообще жалоба другой стороны.
Потом решать.

Какая разница. какая жалоба удовлетворена? Теперь дело будет рассматриваться с самого начала.

Будем жить!

Решение состоялось. Следовательно, вступило в законную силу. Исполнять. Не всякий истец прав.

В любом случае суд обязан был указать в своем определении о поступившей жалобе истца. Вопрос в том, была ли эта жалоба принята?
Если жалоба была принята. то определение истец вправе обжаловать в порядке надзора. Но, нужно смотреть имеет ли смысл надзорного обжалования. Возможно в суде первой инстанции при рассмотрении дела истец быстрее разрешит спор.

Вы угодили прямо в один из пробелов в ГПК.

Дело в том, что АПК и ГПК в отличие от, допустим УПК РФ (ст. 389), не предусматривает повторного рассмотрения дела кассационным судом, что само по себе, конечн, не означает, что тем самым Кодекс исключает это.

По моему личному мнению, возвращение поданной в установленном законом порядке кассационной жалобы по той лишь причине, что ранее суд уже рассмотрел жалобу другого лица, ставит заявителей кассационных жалоб в неравное положение, так как суд имел бы возможность принимать и рассматривать жалобы одних лиц и не рассматривать жалобы других, пользующихся таким же правом на обжалование.

Однако суды упорно не рассматривают жалобы. Хотя, как я считаю, что обязаны, т. к. такая ситуация ущемляет право на обжалование + в любом случае должны рассмотреть и ответить.
Так как прямо в законе не дается конкретных пояснений (а поэтому и нет нарушений законодательства) , предлагаю все таки сделать запрос на имя Председателя суда, смысл которого типа: «По каким причинам жалоба не нашла своего разрешения» (конечно, если дело направили на новое рассмотрение, смысла в этом нет) .
Было бы дело в Арбитраже, то есть хорошее разъяснение (по моему мнению, такое же разъяснение необходимо дать для ГПК, чтобы не возникало вопросов) :
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
47. Если суд кассационной инстанции отменил все ранее принятые по делу судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю, поскольку предмет обжалования отсутствует.
Если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.
Для предупреждения отмеченных обстоятельств кассационные жалобы необходимо рассматривать только после истечения срока, установленного на подачу кассационной жалобы, и с учетом времени доставки почтовых отправлений. Срок рассмотрения кассационной жалобы в этом случае исчисляется по истечении срока, установленного на подачу кассационной жалобы.

а что вы мучаетесь?
отмена решения суда первой инстанции состоялась. по-новой будет рассмотрение дела в суде первой инстанции!