Приватизация была в 2003 году. В квартире кроме мамы прописан ее брат с 1993 года.

Решение совершенно законно, обжаловать его - терять время. Дяд имел право на участие в приватизации и отказался от него, однако имеет теперь право проживать пожизненно, независимо от смены собственников.

Обращение в суд с подобным иском изначально было ошибкой. И совершенно бессмысленным. Не тратьте время и деньги на обжалование. Решение суда, абсолютно законно. Выписать Вашего дядю нельзя пожизненно. У него есть бессрочное право пользования всей квартирой.

Нет никакого смысла обжаловать, решение не отменят по закону ваш дядя имеет право пользования квартирой и ни какой суд его не снимит с регистрационного учёта.

вероятно он тоже собственник этой квартиры или может претендовать на долю, даже если он отказался от своей доли он все равно имеет право на жилплощадь

мнение предыдущих товарищей правильно в случае, если дядя был прописан в квартире вместе с мамой и имел право на приватизацию, но по каким-то причинам от нее отказался. В вопросе мало информации, но, скорее всего, дядя был прописан к маме в качестве члена семьи, а не знакомого. значит. он вошел в договор найма (сейчас социального найма) и имел право на приватизацию. значит, теперь он имеет право пожизненного проживания в этой квартире. это является обременением квартиры- продать квартиру вы можете. но вместе с дядей как переходящим красным знаменем. конечно. кто же купит? и моральный аспект проблемы.. . а не жалко ли вам дядю. пожилого человека, что хотите его выпихнуть? мб. надо вспомнить не только суды. но и совесть?

придется дяде выплачивать его долю..

есть. подайте апелляцию. в которой укажите, что регистрация дяди является препятствием в праве распоряжения собственностью