Краткость - сестра таланта? Почему же тогда требуют объём научно-исслед. работы?

Не верят, что Вы талантливы...

Здравствуйте!
Забывают обычно вторую часть этой поговорки, поэтому в полном виде она имеет другой смысл и выглядит совершенно иначе: :
"Краткость - сестра таланта, но далеко не родная, а лишь двоюродная".
В Науке часто существуют сложнейшие понятия, а также многочисленные совершенно необходимые соображения (детали сбора информации, её обработки и анализа… например) , которые не могут и не должны быть описаны «кратко» и соответствующие разделы должны быть описаны наоборот, тщательно и подробно, и если этого не сделать, то это приводит к профанации рассматриваемого вопроса, многое становится непонятным и недостаточным для понимания, и у читателей научной работы сразу возникают важные и принципиальные вопросы по данному исследованию, на которые необходимо потом дополнительно отвечать. Мало того, «урезанность» изложения НИР часто даже приводит к взаимонепониманию учёных и даже к ненужным научным конфликтам!
Считаю, что как раз необходимо выдвигать всегда для изложения содержания НИР противоположное требование: МАКСИМАЛЬНАЯ ТЩАТЕЛЬНОСТЬ И ПОДРОБНОСТЬ ОПИСАНИЯ СДЕЛАННОЙ РАБОТЫ И ЕЁ РЕЗУЛЬТАТОВ!!!. Обычно именно так и делается в Научных отчётах в НИУ и Университетах по НИР. Поэтому "требование" типа «покороче» является КАТЕГОРИЧЕСКИ ОШИБОЧНЫМ и явно выдвигается совсем далёкими от Науки людьми типа чиновников, издателей, редакторов, работников типографий и т. д. и «выдвигается» оно - в ущерб НАУКЕ! .
Поэтому в «настоящих» и «солидных» всемирно известных научных журналах многих стран мира стараются не ставить препятствия ни к объёмам научных статей, ни к количеству таблиц, ссылок и иллюстраций к ним. При этом не нужно путать с краткими тезисами к докладам, где как раз и устанавливаются ограничения – но цель тезисов совсем другая: дать лишь краткую информацию об основных результатах и авторах проведённого исследования!
Поэтому, когда тот или иной «редактор» или «руководитель» (и проч. «чиновник от науки» ) начинает, в ущерб смыслу написанной научной работы начинает «сокращать» тест научной работы, убирая целые «блоки» и детализации (иногда делая непонятным и содержание) , и при этом ссылаясь на указанную вначале ЧАСТЬ поговорки – это настоящий ВРЕДИТЕЛЬ в Науке, который не должен в ней оставаться!
Всего Вам доброго!

а здесь надо продемонстрировать не талант, а титанический труд

чтобы не усомниться в Ваших знаниях