Гуманитарные науки
Вы верите в гипербореев?
Недавно стала интересоваться Гипербореей... Все это странно и интересно. НО КАК К ТОМУ ОТНОСИТЬСЯ? Как к мифу или части древней забытой истории человечества?
Миф о Гиперборее возник не на пустом месте. дело в том, что многие цивилизации древности, были основаны пришедшими на юг с севера индоевропейскими народами. Поэтому и возник этот миф, о северной прародине. К примеру греки индоевропейцы, пришли в Грецию с севера черноморского побережья, и ассимилировали местное не индоевропейское население. только вот север это понятие относительное. И что для Греков, было севером, для нас кажется югом.:) ) Поэтому и начали некоторые изыскатели загонять эту гиперборею, за полярный круг. Да только вот прародину индоевропейцев определяют как ямную культуры, в причерноморских степях, и андроновскую юге западной Сибири, и Северный Казахстан. Именно эти земли и были загадочной Гиепербореей, откуда первые индоеврорпейцы, ушли и в Грецию, и в индию. а на севере, за полярным кругом, где её пытаются найти там не чего нет. Там десятки тысяч лет лежал огромный ледник, который растаял относительно недавно. так что это всего лишь миф, и не чего более. Не загружайте свою голову околонаучной ерундой, а лучше почитайте научные публикации на эту тему. Про ямную, и андроновскую культуру, культуру боеввых топорв. К примеру самую древнюю колесницу в мире нашли у нас под челябинском, возрастом в 4 тысячи лет, начало индоевропейского завоевания.
Верить-неверить - для науки бессмысленные понятия.
Коли есть фактические доказательства существования чего бы то ни было - есть смысл говорить. Если нет - ну напридумывать можно всякого.
Известно, конечно, что история пишется победителями. И наша в частности была грубо искажена после засилья христианства. Они представили такую версию, как будто до них всё было совсем дико и отстало. (Ага, конечно) . Но это само по себе фактически ничего не даёт. Нужно что-то конкретное.
>^.^<
Коли есть фактические доказательства существования чего бы то ни было - есть смысл говорить. Если нет - ну напридумывать можно всякого.
Известно, конечно, что история пишется победителями. И наша в частности была грубо искажена после засилья христианства. Они представили такую версию, как будто до них всё было совсем дико и отстало. (Ага, конечно) . Но это само по себе фактически ничего не даёт. Нужно что-то конкретное.
>^.^<
этому брехуну мулдашеву в компании под водочку не только эти истории на ум приходят
я думаю было.. . но верить или нет.. незнаю... а знает только Эрнст Мулдашев))))....
Не верь. Мы вымерли.
только в супербореев
А ещё я траву не курю...
В серьёзной литературе всегда существует научный аппарат. В том числе ссылки на источники, то есть памятники письменности, содержащие исходную информацию о проблеме. Если литература Вас запутала сами обратитесь к источникам.
Похожие вопросы
- Верите ли вы в существование доисторических , развитых цивилизаций ( Гиперборея , Атландида и т. д.)???
- Существовала ли гипотетическая страна Гиперборея, на месте современного Северного Ледовитого океана, по мнению науки ?
- В древних мифах рассказывается о материках Атлантида, Гиперборея и Лемурия. По эпохе динозавров расположение совпадает.
- Гиперборея - миф или реальность?
- Почему иногда люди-технари с бОльшим опытом жизни могут верить в антинауку, а деградирующие гуманитарии - нет?
- Почему вы верите в бога? Что есть для вас бог?
- Почему люди верят в бога? И почему верить в бога не стоит?
- Почему столько людей верят во всякий бред?
- Как называется антинаучное учение в котором люди верят что определенные органы животных влияют на эти же органы людей?
- я не верю