Гуманитарные науки

Какой процент исторической правды должен быть в работе экскурсовода?

Нужна ли она вообще в нынешнем пиарном упрощенном восприянии? Или надо кормить людей избитыми мифами и байками? Помню, у нас на сдаче экзамена победила девушка, которая несла с уверенным видом всякую околесицу про пирата, которого в наших краях не было и не могло быть(викинги другое дело), откуда она его взяла, какое отношение он имел к нашему городу (даже если был), непонятно, победила именно необычностью информации. То есть экскурсовод должен быть в курсе, какие бренды рулят в молодежно-мультимедийном мире и уметь этот бренд впихнуть в свой рассказ? Но ради чего, ради минутной популярности? Но ведь если мне допустим заплатили как экскурсоводу, людям должна быть интересна история или как? Неужели людям настолько неинтересна история?
Вообще, от экскурсовода ждешь ИСТОРИЧЕСКИХ фактов, а не фантазий.
На неподготовленного слушателя - часто ахинея производит впечатление (мне внучка намедни заявила, что Дантес был в бронежилете и пристрелил Пушкина, якобы так библиотекарша им рассказывала ((((
Я как экскурсовод готова прослыть занудой, но рассказывать максимально близко к историческим фактам. А не стремиться к необычности в подаче информации.
Необычность+факты=хороший шаг к успеху.
Ирина Прошкина
Ирина Прошкина
81 597
Лучший ответ
100%. Причём это надо уметь интересно рассказать.
Ну, о чем вы говорите? Какая история? Подрабатывал я экскурсоводом по молодости. Так вот, рассказываю я публике про влияние Великой французской революции на русское светское общество, а оказалось, что они не знают, что такое "грот" и "павильон"...Взрослые люди! Ничего им этого не надо, никакой исторической правды...
Данила Гаранин
Данила Гаранин
19 747
Согласен с Вами, единственно что бывает неприятно когда экскурсоводы вместо вежливого и спокойного общения начинают подспудно показывать какие они начитанные и образованные. Когда то был с экскурсией в Финляндии в городе Турку, там есть симпотичный замок. Так вот - экскурсовод была дама лет 55 с необычайным самомнением- всем говорила что является крупным специалистом по финской истории и великолепно говорит по-фински. Конечно, она замечательно отбарабанила стандартную программу, но когда к ней подходили обычные люди - знаете обычные русские люди и спрашивали о непонятом, она начинала говорить так будто общалась с профессиональными искусствоведами - люди конечно ничего не понимали и расстраивались - некоторые даже сердились. На выходе опять конфуз - её просили узнать про книжный магазин при замке - так вот она спросила - на финском! знают ли они русский! - я так говорю потому-что несколько знаю финский - и когда ответили - что таких людей нет, нам сказала - магазин закрыт. А мне было очень стыдно, стыдно не только за неё но и за себя. Ибо я знал и историю замка и финский, а она просто некачественно и некорректно делала свою работу и пожаловаться было некуда.

Похожие вопросы