Как Вы относитесь к утверждению, что так называемая Тартария состояла из славянских городов и т.п.?

В курганах Северного Казахстана (под Покровкой) , захоронениях Алтая и Хакасии, найдены останки людей европейской внешности с светлыми волосами. Но этим могилам по крайней мере 5000 лет, за тысячелетия до славян. Славяне начали заселять эти территории после царя Петра первого, значит, указанные вами предположения ересь. С другой стороны, недавно китайцы раскопали в предгорьях Тибета хорошо сохранившиеся мумифицированные останки примерно 200 человек. Согласно проведенному генетическому анализу они оказались ближе всего Восточным славянам и Фино-уграм. А одежда, украшения, оружие соответствовали викинговинским. Только жили эти ребята за полторы тысячи лет до викингов. Вот такие дела. Экспедиции бесноватого фюрера во время войны там все меряли сантиметром физиономии у тибетцев, а надо то было всего на три метра копнуть. Да, кстати, китайцы рыли там, чтобы найти древних китайцев и покончить с притензиями тибетцев на независимость, а нашли то ли протоарийцев, то ли протославян.

Версия такая есть, и она имеет много поклонников. А вот карта смотрится притянутой за уши, слишком уж правильны очертания берегов для уровня картографии времён, на которые претендует карта.

Фоменко, и похожие, на лохах, бабки стригут, и не чего более !!!

Мое мнение как в Википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/Тартария

сложно сказать, как было на самом деле. если исходить из этой точки зрения, то татаро-монгольского нашествия не было и с монголами всю жизнь дружили.
если я не ошибаюсь это карта голландского картографа 16 века. по мню в контакте шло бурное обсуждение. "как так? европейская часть России не включена в состав! " вообще любопытная карта. напиши пожалуйста источник откуда она взята.
"Тартария состояла из славянских городов" на карте городов не обозначено.
одно из многого, что меня радует в этой теории, это то что она полностью опровергает норманнскую теорию.