Кто исковеркал летописи в старину и почему они так пострадали? Не время,а тогда когда их создавали.

Заказ на историю всегда имел место быть. Это в ответ на 1-й вопрос.

В угоду правящей политике. Это ответ на 2-й вопрос.

Номер 3. А создавали их люди. Зависимые (от государства прежде всего) , а не только стремящиеся отобразить действительность. Да к тому же и субъективный фактор никогда историки не сбрасывали со счетов! Каждый пишет своё видение истории, как науки о прошлом человечества. Поэтому, объективность в летописях часто страдает из-за субъективного предпочтения летописца.

Такова жизнь.

Прошлое видится лучше на расстоянии.

И переписывается.. . фальсифицируется.. . так же. На расстоянии.. . в года.. . в века.

Переписчики тоже были людьми! А подчистки-поправки были в таких случаях невозможны, вот и исправляли, как ...кто-то на душу положит! ))) Т. Ф.

Летописи всегда писали под конкретного правителя.

Летописи писали конкретные люди, по определенному поводу и с определенной целью. Кроме того, описывали собыия скажем так- из ряда вон выходящие. Например: в дождливые годы особо отмечали засушливые дни или жару, поэтому при чтении летописи создается впечатление, что в определенный год было сухо и жарко, что в итоге противоречит научным данным.
Потом каждый автор имел определенную позицию по любому вопросу, поэтому, например, Киевские летописи очерняют Олега Святославича и обвиняют его вом, что более хараткерно для Мономашичей (привод половцев на Русь) , а черниговские летописи, скорее всего содержащие иную оценку деятельности "Гориславича", не сохранились. В результате в учебниках истории традиционно описывают Олега Святославича как врага народа...

Полагаю, что было два периода исправления летописей. Первый период - после прихода к власти Романовых. Они были обыкновенные псковские помещики, и Рюрику не имеют никакого отношения. Они даже не Гедеминовичи. А ведь надо оправдать свое присутствие на престоле. Единственная связь Романовых с русским престолом - это первая жена Ивана IV - Анастасия Романовна Захарьина-Кошкина.
Второй период - в продолжение первого - это написание первой научной исторической теории России немцами Миллером, Шлецером и Байером. Норманская теория образования русского государства активно насаждалась тогда прозападной Академией наук. Ломоносов был, естественно, против. А немцы конечно же по заказу Романовых стремились завершить картину иной истории, начатую еще при Михаиле Федоровиче Романове.

А почему все так уверены, что летописи исковерканы?