Известный американский социолог Джеймс Д. Л. Стаунтон опубликовал в журнале «Джорнэл оф социолоджи» результаты своего исследования более 200 железнодорожных крушений (начиная с 1900 года) и более 50 авиационных катастроф (с 1925 года) . Он ввел все данные в компьютер для установления соотношения трех факторов: количества вовлеченных в катастрофу людей, числа погибших, вместимости транспортного средства. А для чистоты эксперимента подсчитал количество пассажиров на аналогичных по классу самолетах и поездах, которые не попали в катастрофу на тех же трассах. Оказалось, что во всех трагически закончившихся
случаях транспорт был заполнен в среднем только на 61 процент, а на благополучных рейсах - на 76 процентов от полного объема. Разница в 15 процентов! Стаунтон заметил эту разницу еще до обработки данных на компьютере, а ЭВМ лишь подтвердила ее. Каковы же были явные причины отсутствия людей на рейсах? Они все разные. У кого-то, например, «схватило живот» , кто-то, спускаясь по лестнице с набитым чемоданом, подвернул ногу, кому-то пришлось отложить поездку из-за того, что у него неожиданно умер или заболел родственник, и т. д. В итоге несколько неприятных или болезненных минут, часов, дней
спасают человека от гибели.
После смерти Д. Стаунтона его дело продолжил «король ужасов» Стивен Кинг, известный также как большой знаток человеческой психологии. Предоставим ему слово: «После того как я первый раз прочел статью Стаунтона, самолет компании «Маджестик эйрлайнз» разбился в аэропорту Логана. Все находившиеся на борту погибли. Когда все немного утряслось, я позвонил в офис этой компании и представился журналистом (небольшая ложь с благими намерениями) . Сказал, что мы хотели бы написать статью об авиакатастрофе, и попросил сообщить, сколько человек, купивших билет на этот рейс, не полетели. Таковых оказалось 16. На вопрос, сколько опоздавших в среднем бывает на линии Денвер - Бостон, мне ответили, что не больше 3. Кроме того, еще 15 человек хотели, но почему-то вдруг отказались лететь этим рейсом, тогда как обычно число таких «отказников» не превышает 8. И выходило, что, хотя заголовки всех газет кричали «Авиакатастрофа в Логане убила 94 человека» , их можно было бы прочитать и так: «Избежали смерти в катастрофе 31 человек...»
Гуманитарные науки
Какое интересное исследование сделал в своё время социолог Джеймс Д. Л. Стаунтон?
опубликовал в журнале «Джорнэл оф социолоджи» результаты своего исследования более 200 железнодорожных крушений
Похожие вопросы
- Есть очень интересное исследование, явление под названием одичалые дети, это когда совсем малые дети 2-3х лет..
- В свое время европейцы не смогли истребить азиатов как китайцев, японцев индусов арабов?
- Иван Грозный, мог бы быть добрее, если бы в своё время о его воспитании не забывали
- Почему мы относим Печорина к лишним людям своего времени???
- Англичане - высшая нация, у них много ученых, изобретений, они смогли в свое время поработить огромную часть Мира?
- Если Наполеон в свое время дружил с русским царем Александром 1, зачем ему понадобилось нападать на Россию?
- Почему Золотая Орда не поработила в свое время всю Европу?
- А индейцы в свое время завоевали Америку?
- Как вы думаете, почему народ слагал песни о Пугачеве и Пугачевском восстании? Почему эти песни пережили свое время?
- Если бы в своё время западные государства поддержали короля Данила Галицкого в борьбе с монголотатарами, то?
Google не знает никаких данных о этом человеке, кроме того, что он провел это самое исследование.
Напрашивается вывод: этот человек никогда не существовал и его исследования придуманы Стивеном Кингом.