Гуманитарные науки
согласны ли вы с утверждениями и почему??
1. когда мы думаем о 20 веке, мы представляем себе небывалое развитие науки и техники: космические полёты, био технология, роботы. однако наше будущее - нечто гораздо более сложное, чем новый более высокий уровень развития технологий. самые удивительные открытия 20 века будут сделаны не благодаря развитию науки и техники, а благодаря тому, что мы по новому оценим само понятие "человек" ( дж. несбит, п. эбурдан. ) 2. наиболее верным мерилом цивилизации служит не количество народонаселения, не величина городов, не урожай, но качество людей, которых производит страна. ( р. эмерсон )
Лучше Вам разместить этот вопрос в разделе "Философия". Там Вы больше ответов получите.
В первом вопросе не совсем понятно, имеется в виду просто будущее или все-таки конкретно 20-й век, который уже прошел. Я дам свой ответ из расчета на "будущее".
1. С этим утверждением я согласна лишь отчасти, потому что все-таки из-за прорыва в науке и технике, в частности, в нанотехнологиях, мы сможем по-новому оценить само понятие "человек". Ну а с тем, что это будет самое удивительное открытие, сложно поспорить! Теперь о сути вопроса: что подразумевается под переоценкой самого понятия "человек"? Для меня это, в первую очередь, познание природы человека, его способностей, его возможностей, особенно, в области мозга. Ведь не исключено, что скоро наука (именно, наука, а не эзотерика) откроет телепатию, а также значительно замедлит процесс старения (очень модное, кстати, направление в прикладной науке) . Если говорить о том, что во вторую очередь, то, что связано с цивилизацией, с сосуществованием людей друг с другом. Нас, людей, становится все больше и нам, чтобы выжить, приходится быть все терпимее друг к другу, все гуманнее, иначе неиззбежна новая мировая война. Кстати, в плане нравственности и морали человек мало изменится.
2. Ну тут все просто - конечно, чем цивилизованей и культурней общество, тем круче цивилизация За примером далеко даже и ходить не надо: США по многим показателям выше Европы, но ни кому же не придет в голову назвать американца более цивилизованным, чем англичанина.
В первом вопросе не совсем понятно, имеется в виду просто будущее или все-таки конкретно 20-й век, который уже прошел. Я дам свой ответ из расчета на "будущее".
1. С этим утверждением я согласна лишь отчасти, потому что все-таки из-за прорыва в науке и технике, в частности, в нанотехнологиях, мы сможем по-новому оценить само понятие "человек". Ну а с тем, что это будет самое удивительное открытие, сложно поспорить! Теперь о сути вопроса: что подразумевается под переоценкой самого понятия "человек"? Для меня это, в первую очередь, познание природы человека, его способностей, его возможностей, особенно, в области мозга. Ведь не исключено, что скоро наука (именно, наука, а не эзотерика) откроет телепатию, а также значительно замедлит процесс старения (очень модное, кстати, направление в прикладной науке) . Если говорить о том, что во вторую очередь, то, что связано с цивилизацией, с сосуществованием людей друг с другом. Нас, людей, становится все больше и нам, чтобы выжить, приходится быть все терпимее друг к другу, все гуманнее, иначе неиззбежна новая мировая война. Кстати, в плане нравственности и морали человек мало изменится.
2. Ну тут все просто - конечно, чем цивилизованей и культурней общество, тем круче цивилизация За примером далеко даже и ходить не надо: США по многим показателям выше Европы, но ни кому же не придет в голову назвать американца более цивилизованным, чем англичанина.
Похожие вопросы
- Согласны ли вы с утверждением:современные подростки стали менее приспособленными к жизни? Почему?
- СОгласны ои вы с утверждением, что основной конфликт поэмы-это конфликт Мцыри и монахов?
- Карл Маркс, Ротшильды разработали механизмы долгового ограбления народа. Согласны Вы с этим утверждением?
- Согласны ли вы с утверждением Л. Н. Гумилева? Культура Древней Руси была блестящая, но "рыхлая" Обоснуйте ответ)
- "у кого длиннее палка, у того больше шансов навязать свои представления обществу"согласны ли вы с высказыванием? И почему
- Когда ученые представят нам на утверждение нашу Ракушку? вн
- Неужто вы не согласны с утверждением, что русский язык самый богатый в мире?..
- А вы согласны с этим утверждением?
- Как Вы относитесь к утверждению, что так называемая Тартария состояла из славянских городов и т.п.?
- объясните мне пожалуйста на каких довадах основано это утверждение???