Гуманитарные науки
зацените мою убеждающую речь!!!!тема "нужно ли нам бессмертие?"
Людям всегда казалось, что отпущенного им для жизни времени слишком мало. Это подталкивало человека на поиски методов, с помощью которых он мог бы продлить свою жизнь или сделать ее бесконечной - обрести бессмертие.Говоря о бессмертии, мы плохо представляем себе истинное значение этого слова. Обычно под этим подразумевается не вечное существование (ведь бесконечность нельзя осмыслить), а лишь неопределенно долгий срок жизни: сотни, тысячи, может быть, даже миллионы лет. За всю историю человечества философы и ученые придумали лишь три глобальные теории бессмертия.Первая — и, вероятно, самая старая — бессмертие духовное. Сохранение некоей «личности» после смерти тела — общее место почти всех крупных мировых религий. Например, иудейские патриархи считали жизнь подарком Бога — причем подарком постоянным и неизменным. Следовательно, человек никогда не может умереть (перестать существовать) окончательно.Вторая — атеистическая — концепция бессмертия гласит, что люди могут «жить вечно в своих делах». Что угодно: произведения искусства, деловые бумаги, даже ваши анализы в больнице — все становится «билетом в вечность».И, наконец, третья, наиболее интересная теория предлагает нам физическое бессмертие, которое автоматически подразумевает под собой и «духовное долгожительство». Примеров здесь множество. В частности, самый «модный» в наши дни способ обмануть смерть заключается в глубокой заморозке своего телаНа эту тему существует множество легенд. Средневековая алхимия зародилась благодаря поискам философского камня, способного превращать любой дешевый металл в золото, а также производить эликсир жизн — субстанцию, обращающую старение вспять и лечащую любые болезни. При любых изменениях нарушается равновесие. Если произойдёт перемена в длительности человеческого века,то представьте,что из этого получится. Люди не будут умирать,но плодиться будут. Скоро не будет места для жизни,а избавиться от излишков населения не получится. Не утопишь,не застрелишь. Да и в конце концов это же скучно-жить вечно.Также вы все наверно слышали о Священном Граале. Согласно легенде, Грааль - это чаша, из которой причащались ученики Иисуса Христа на Тайной вечере, в которую позже его приверженцы собрали несколько капель крови распятого на кресте Спасителя. В фильме «Индиана Джонс и Последний крестовый поход» (1989) за Граалем активно охотились нацисты — именно с помощью этой чаши доктор Джонс оживил своего отца, дав ему отпить из нее воды и плеснув ей же на рану. Все же — как нам достичь вечной жизни? Современные ученые разводят руками и таинственно сообщают, что можно, конечно, попытаться восстановить поврежденные сегменты хромосом, выделить и нейтрализовать гены старения, усилить кислородный обмен в организме, проводить гормональную терапию — но все это в конечном итоге абсолютно ни к чему не приведёт.Нестареющий человек все равно может умереть — от болезней, несчастного случая или от руки недоброжелателя. Использование нанотехнологий, переписывание личности на машинные носители или магическое вселение в тело другого человека могут частично решить проблему, однако и это не даст полной гарантии от смерти. Абсолютной вечной жизни не бывает.
Ваша речь, Алана, меня лично ни в чем не убедила. Такую речь я бы не назвал "убеждающей"! Если вы хотите в чем-то убедить, то я бы вам посоветовал перестроить ваше выступление. Весь ваш текст - это пустая бродильня вокруг да около. Вы, непонятно зачем, начинаете с самого начала приводить какие-то факты. И на этом построена вся ваша речь: на констатации сырых фактов. Лишь где-то, мимолетом, вы говорите: "Да и в конце концов это же скучно-жить вечно". Если это и есть ваша позиция, если вы именно это хотите донести слушателю, то вам нужно это заявить сразу, в самом начале вашего выступления. Скажите это четко, ясно и утвердительно с тремя восклицательными знаками. Например, "Человечеству не нужна вечная жизнь!!! ". И только после этого начинайте приводить аргументы, доказывающие вашу позицию. Причем советую приводить более основательные аргументы сначала. Сделайте ваши последние два абзаца первыми, а после них расскажите ваши первые абзацы, а там и для средних найдется место. Если вы будете выступать с приведенной вашей речью, то слушатель просто не поймет, что вы хотите сказать, С умным видом вы будете говорить умные вещи, но по сути это пустая болтовня, если вы сразу четко не сформулируете свою позицию, а потом планомерно не будете ее обосновывать. Конец выступления тоже должен быть ярким. Повторите свою позицию как вывод. , но сделайте это эмоционально, ярко. Тогда ваше выступление запомнят и оценят. После него ваше мнение разделят многие. Хотя, к слову сказать, я лично с такой позицией абсолютно не согласен.
Мне понравилось. Убедительно. Может, только последний абзац для большей убедительности предварить стоящим в заголовке вопросом и как-нибудь обыграть ответ, что, мол, не то, что абсолютной вечной жизни "не бывает", а "не нужно".
н-да.. .
и квартирный вопрос даст Вам ответ - нужно ли нам бессмертие (((
и квартирный вопрос даст Вам ответ - нужно ли нам бессмертие (((
смертность индивида имеет конкретный и очень важный смысл, это часть механизма приспособления вида к окружающей среде. это важно для достижение непрерывного существования человечества как вида.
а достижение вечного существования происходит через воспроизводство и передачу духовного наследия.
дети это даже не наше будущее, это будущее воплощение нас самих.
а достижение вечного существования происходит через воспроизводство и передачу духовного наследия.
дети это даже не наше будущее, это будущее воплощение нас самих.
Очень хорошая речь, много точек зрения, много исторических фактов. Но мне кажется не хватает точки зрения экзистенциализма (философия существования, Камю, Сартр, Бовуар, Ялом и другие, начало ХХ века) (хотя она в общем то является частью атеистической) . Так вот, экзистенциалисты считают, что именно смерть делает человека таким, какой он есть. Ведь если представить существование бессмертного человека, то его жизнь пресна и скучна. Только мысль о том, что этот день, вечер, закат никогда не повторится, делает жизнь ценной и окрашивает ее эмоционально. Люди не осознают свою смертность всегда, например ребенок считает себя бессмертным так как родители дают ему надежду ("когда ты вырастешь, изобретут лекарство от смерти" или "когда люди умирают, то попадают в рай"). С осознанием своей смертности происходит духовное и личностное взросление человека. Бывает так, что люди, которые узнали о том, что у них неизлечимая болезнь, с этого момента только начинают жить полной жизнью, не откладывая на завтра (которого может не быть) то, что всегда мечтали сделать: учатся петь, рисовать, путешествуют, налаживают отношения с родителями и детьми. В общем это интересная тема, можно долго рассуждать, но так в общих чертах...
Ну девочка, развела. Оно и понятно возраст преклонный пора и о душе подумать. Вообще есть очень удобная версия: смерть- есть переход в другую форму жизни.
Похожие вопросы
- помогите придумать тему для "убеждающей речи"!!!пожалста!!!
- Пожалуйста скажите признаки научного стиля речи...Очень нужно.
- Привязано ли мышление к речи? Может ли с детства не обученный речи человек мыслить так же, как обученный?
- О речи. Зачем нам речь, или для чего нам нужна речь? Что такое речь?
- Зацените 3 идеи для нового государства, жду адекватной критики. +
- помогите с английским пожалуйста...нужно предложения переделать в косвенную речь
- Помогите люди! Нужно в маленьком английском тексте заменить прямую речь на косвенную.
- Что такое академическая речь?
- Чем отличается Заподно- Украинская речь от Восточно- Украинской речи?
- Как вообще произошла человеческая речь? Читайте ниже.