Гуманитарные науки

Можно ли было предотвратить стремительный натиск фашистов в июне 1941?

Различные источники утверждают, что советская разведка неоднократно предупреждала Кремль (в чем я не сомневаюсь) о продвижении войск неприятеля к границам СССР. Непонятно, почему реакция Кремля была столь слабой. При определенной подготовке можно было если не остановить, то хотя бы замедлить продвижение фашистов вглубь. Но начало войны обернулось чудовищным количеством убитых и военнопленных с нашей стороны. Почему не была вовремя организована оборонительная линия в Белоруссии? Ведь СССР имел реальную возможность не допустить такого кровопролития.
Татьяна Фаркова
Татьяна Фаркова
11 152
Статегическая ошибка. Точно такую же допустил в свое время Колчак. Да и Манштейн указывает на подобные просчеты Германии в 43-44 годах.

Плюс преступная халатность некоторых военачальников.
Игорь Яркин
Игорь Яркин
15 299
Лучший ответ
Сталин боялся нарушить перемирие и обвинения в агрессии. Итак с мировой революции Советы всех зашугали
Салтанат Жайлау
Салтанат Жайлау
67 521
Можно было - напасть первыми, что и планировалось, но не успели.... иначе бы Германии был бы конец за месяц.
Олександра Гаврилів
Олександра Гаврилів
79 847
Татьяна Фаркова Здесь тоже не все просто. И в этом случае потери были бы огромны. Вдобавок закадычные "союзники" в лице Англии и США скорее всего перешли бы на сторону рейха. Посудите сами: пока льется кровь с двух сторон, легче под хитрым предлогом добить обоих. Золотой момент в политике.
Как бы ни "поливали" творения В. Суворова, обвиняя его в некомпетентности - всё же концепция, связываемая с его именем, мне представляется вполне достойным вариантом.

А суть её, как известно, в том, что обороной всерьёз никто не занимался, поскольку политической стратегией СССР было постоянное наступление. И война должна была быть только наступательной.
Гарантировать же последнее можно, очевидно, только в случае, если начинаешь войну сам...
Айка Ниязбаева
Айка Ниязбаева
73 624
Валерия Федорова Вздор у Суворова написан. Устав британской армии тоже не предусматривает оборону - но это же не означает, что они того и гляди кинутся на кого-нить.
За всю известную историю человечества ни одна война не была выиграна обороной!

Но дело не в этом. Обороной всерьез никто не занимался потому, что в стране Советов все делалось через задницу, для галочки, для дутой отчетности.
Нашлёпали 30 танковых корпусов, ура! А оружия для них нету.
Нашлепали десятки тысяч танков, ура! А прицелов для них, приборов наблюдения нормальных - нету, танки слепы. Радиостанций - нету, запчастей - нету, ничего нету. Это тоже из-за "наступательности"? Нет, из-за разгильдяйства! Гоним план по валу, о деле думать некогда - если загубить дело, но в строгом соответствии с приказами - то не расстреляют, а если спасти ситуацию, но нарушить приказ - могут и расстрелять.

Вот и сражения просирали, раз за разом, и в 41, и в 42, и в начале 43го - изза того же, из за разгильдяйства, очковтирательства.
Степан Бабінський Впервые в мире наверное чисто оборонная доктрина появилась только в 87-м году у Горбачева.
Предупреждения шли несколько месяцев. Какое из них верное, а какое провокация тогда было очень трудно понять. Хотя как известно до начала немецкого вторжения были изданы соответствующие директивы об возможном нападении. Там где они успели дойти, было оказано сильное сопротивление. По многим участкам фронта враг не смог перейти границу, а кое где да же был отброшен от неё. Но как это часто бывает в армии равняются по отстающим. Многие части не были уведомлены или не успели среагировать, многих война застала на марше. Фронт во многих местах был прорван, и войска были вынужденный отступать !!!Инициатива была потеряна !!!
Ю*
Юлия *******
62 456
Татьяна Фаркова Даже в таком случае можно было усилить оборону на западных рубежах, необязательно на границах, что бы не давать поводов провокации. Те же партизанские отряды при должном подкреплении в лесах Белоруссии могли хорошо потрепать противника. Все равно понятно, что удар нанеся бы с запада: в противном случае перемещение крупных группировок противника равно или поздно стало бы замечено.
Предотвращать стремительный натиск фашистов в июне 1941 года надо было в ноябре 1917го года.
Анатолий Лещишин
Анатолий Лещишин
73 431
Степан Бабінський Каким образом?
Айка Ниязбаева На самом деле, всё это разговоры "в пользу бедных". В стиле, "если бы у бабушки были яйца..."
Иди, докажи, что вот тут в истории устойчивый процесс, а тут - "точка бифуркации". Сейчас найдётся оппонент, с пеной у рта доказывающий, что всё совсем наоборот... :)
реакция Крмля была нормальной -начальник ГРУ Ф. Голиков знал об этом и докладывал Сталину. но в этих сообщениях были ДЕСЯТКИ РАЗНЫХ дат (в частности, у одного Зорге - восемь, в том числе такая "после уборки урожая"), меры были приняты и уже 19 июня в войска поступила Директива о полной боевой готовности. но военачальники школы тухлого (Павлов, Мерецков) САБОИРОВАЛИ её, за что и ответили по полной программе. а стремительного натиска фашистов НЕ БЫЛО - совесткие войска стойко оборонялись и к Москве немцы вышли через 4 месяца (до Парижа дошли без сопротивления за неделю, Наполеон в 1812 дошёл до Москвы за месяц) . количество убитых вовсе не чудовищно. потери за ВСЮ войну: Вермахт на Восточном фронте 6 миллионов 923 тысячи 700 человек. Красная Армия - 8 миллионов 668 тысяч 400 человек. остальные - МИРНоЕ население
Денис Григорович
Денис Григорович
40 121
потому что ничего не было готово к войне (не было каких либо производств и т. д. )
и людей не предупреждали. сами виноваты.. .
СИ
Светлана Иванова
4 006
Игорь Яркин А танки и самолеты в СССР росли на деревьях (не было каких либо производств и т.д.)

Похожие вопросы